Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-216/2023

61RS0002-01-2023-000781-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2023г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Овсепян А. О.,

подсудимого Гончаров С.П.,

его защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 10848 от 14.03.2023г.,

потерпевшей Кузьминой Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гончаров С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров С.П., имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 11.10.2022г., в период времени с 3:00 ч. по 3:15 ч., незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно семь гантелей, стоимость одной гантели 2500 р., общей стоимостью 17500 р., степ-платформу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4290 рублей, медную проволоку в рулоне весом 50 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг., общей стоимостью 30 000 рублей, 2 садовые лопаты, стоимость одной 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 52790 рублей, которое присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гончаров С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Гончаров С.П. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров С.П. является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гончаров С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Гончаров С.П., свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не женат, не трудоустроен, характеризуется участковым полиции удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончаров С.П., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает его признательное объяснение, в качестве явки с повинной, поскольку в нем он описывал подробности совершения преступления, обстоятельства его совершения, что не было известно органам следствия, по тому же положению ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, показывал обстоятельства совершенного преступления, детали его совершения и т.д.. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяются.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ и наличия оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Гончаров С.П. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Вместе с тем суд считает возможным назначить подсудимому наказания без дополнительного его вида в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Гончаров С.П. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гончаров С.П., должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

С целью исполнения настоящего приговора суд считает необходимым отменить Гончаров С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Так же с учетом того, что Гончаров С.П. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2023г., наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Гончаров С.П. суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 52 790 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей, удовлетворить в полном обьеме и взыскать с Гончаров С.П. деньги в сумме 52 790 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончаров С.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2023г., окончательно назначить Гончаров С.П., наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончаров С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы исчислять Гончаров С.П. с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону 06.03.2023г., а именно с 18.01.2023г. по 9.04.2023г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончаров С.П. с 10.04.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств – нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Гончаров С.П. суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 52 790 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей, удовлетворить в полном обьеме и взыскать с Гончаров С.П. деньги в сумме 52 790 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –