Решение по делу № 5-265/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, пенсионеркиаботающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25а-148,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.20ч. <ФИО2>, находясь в магазине ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 141, совершила мелкое хищение чужого имущества, похитив путем кражи товар, принадлежащий магазину ООО «Лента», а именно: творог Простоквашино классический 2%220г. в количестве 2 шт. по цене 73,29 руб. стоимостью 146,58 руб.; тунец VICI Luxury филе -кус б/кож зам. 400 г. в количестве 1 шт. стоимостью 499,09 руб.; сельдь Лента по бург ф-кус в роз. вине 500 г. в количестве 1 шт. стоимостью 84,64 руб.; миндаль Bonvida жареный 500 г. в количестве 1 шт. стоимостью 293,00 руб., причинив магазину ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1023,31 руб. без учета НДС.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить  минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признаётся мелким, и влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15.20ч. <ФИО2>, находясь в магазине ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 141, совершила мелкое хищение чужого имущества, похитив путем кражи товар, принадлежащий магазину ООО «Лента», а именно: творог Простоквашино классический 2%220г. в количестве 2 шт. по цене 73,29 руб. стоимостью 146,58 руб.; тунец VICI Luxury филе -кус б/кож зам. 400 г. в количестве 1 шт. стоимостью 499,09 руб.; сельдь Лента по -бург ф-кус в роз. вине 500 г. в количестве 1 шт. стоимостью 84,64 руб.; миндаль Bonvida жареный 500 г. в количестве 1 шт. стоимостью 293,00 руб., причинив магазину ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1023,31 руб. без учета НДС.

Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА6>

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, совершившую хищение товара в магазине ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 141;

- письменными опросами <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА6>

- справкой магазина ООО «Лента» о стоимости похищенного <ФИО2> товара на общую сумму 1023,31 рублей без учёта НДС  и 1908,05 руб. с учетом НДС и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме  3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: (Служба мировых судей ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, р/счет 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929200000000000014669 (протокол 19 <НОМЕР> от <ДАТА6>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         п/п                                          <ФИО1>

         Копия верна

        Постановление не вступило в законную силу

        Мировой судья                                                                                     <ФИО1>