УИД № 11RS0001-01-2023-016714-84 Дело № 12-1125/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ткача ... на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
** ** ** постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару УИН №... Ткач Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ткач Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, а также отменить оспариваемое постановление.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ч. 3).
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Ткач Н.Н., является: ....
Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.
Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Ткача Н.Н. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Эжвинский районный суд ... Республики Коми.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Ткача ... на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.
Судья Т.А. Койкова