Решение по делу № 2-377/2018 от 03.04.2018

Дело № 2/7-377/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                                                    г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А. при секретаре Нетребенко Н.И., с участием представителей истца Черновой И.С., Жижикиной Е.Н., ответчиков Володиной В.В., Мединой З.С., представителя ответчика Лисицкого И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Володиной Веронике Викторовне, Володину Владимиру Петровичу, Морозову Владимиру Семеновичу, Мединой Зинаиде Семеновне и Морозовой Марине Владимировне о взысканиизадолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в силу договора цессии от 31 декабря 2015 года имеет право требования задолженности, имевшейся у потребителей перед ОАО «Белгородская теплосетевая компания», поставлявшей для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений до 31 декабря 2015 года. С 01 января 2016 года предоставление тепловой энергии осуществляет ПАО «Квадра». Володина В.В., Морозов В.С., Медина З.С. и Морозова М.В. являются (являлись) собственниками, а Володин В.П. - супругом Володиной В.В., то есть членом семьи собственника, кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и принимали тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Согласно выпискам из домовой книги в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (л.д. 131-133) в квартире зарегистрированы:

- Володина В.В. с 07 мая 2010 года по настоящее время,

- Володин В.П. с 31 августа 2010 года по настоящее время,

- Морозов В.С. с 16 апреля 1999 года по 17 ноября 2015 года,

- Медина З.С. с 14 октября 2016 года по настоящее время,

- Володина В.В. с 06 сентября 2011 годапо настоящее время,

- Морозова М.В. с 27 декабря 2013 года по настоящее время,

- Морозова В.Е. с 27 декабря 2013 года по настоящее время.

В период с сентября 2010 года по февраль 2017 года по данной квартире числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 10476,68 руб., на которую начислена пеня в размере 6048,99 руб.

Вынесенный по заявлению ПАО «Квадра» судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями Володиной В.В. (л.д. 14).

В этой связи ПАО «Квадра» инициировало обращение в суд в исковом производстве и потребовало взыскать солидарно с Володиной В.В. и Володина В.П. 10476,68 руб. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2010 года по февраль 2017 года, 6048,06 руб. в счет пени и 660,99 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 199-200) в спорный период сособственниками квартиры являлись Морозов В.С. в период с 09 декабря 2009 года по 16 декабря 2013 года (1/2 доля), Медина Зинаида Семеновна в период с 20 января 2010 года по 20 апреля 2010 года (1/2 доля), Володина Вероника Викторовна в период 07 апреля 2010 года по 02 августа 2016 года (1/2 доля), Морозова Марина Владимировна в период с 16 декабря 2013 года по дату выписки (1/2 доля), Медина Зинаида Семеновна в период с 02 августа 2016 года по дату выписки (1/4 доля), Володина Вероника Викторовна в период с 02 августа 2016 года по дату выписки (1/4 доля).

В этой связи ПАО "Квадра" заявило о привлечении соответчиков, уточнило свои требования и просит взыскать:

- за период с сентября 2010 года по декабрь 2013 года основной долг 3061,11 руб. и пени в размере 1729,27 руб. солидарно с Морозова В.С., Володиной В.В. и Володина В.П.,

- за период с января 2014 года по май 2016 года основной долг 2633,86 руб. и пени в размере 666, 24 руб. солидарно с Морозовой М.В., Володиной В.В., и Володина В.П.,

- за период с августа 2016 года по февраль 2017 года  основной долг 1649,41 руб. и пени в размере 149,94 руб. солидарно с Володиной В.В., Володина В.П. и Мединой З.С.

Представители истца поддержали уточненные требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчики иск не признали, заявили о применении срока исковой давности. Также в обоснование своих возражений сослались на оплату коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности и количеству проживающих в соответствии с платежными документами, направленными им управляющей организацией.

Представитель управляющей организации ООО УО "Молодежная" на судебное разбирательство не явилась.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, мировой судья признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Переход права требования от ОАО "Белгородская теплосетевая компания" к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» подтверждается копиями договора теплоснабжения и договора уступки прав требования (цессии) (л.д. 19-23).

В соответствии с договором теплоснабжения № 1711 от 01 апреля 2016 года (п. 2.3.27), обращаясь в суд за взысканием задолженности ПАО "Квадра" действует по поручению ООО УО "Молодежная" (л.д. 19).

С требованиями о вынесении судебного приказа ПАО "Квадра" обратилось 27 апреля 2017 года.

С момента, когда возникла задолженность, и соответственно, когда истец узнал о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком, до момента обращения в суд (27 апреля 2017 года) в отношении долга, возникшего в период с сентября 2010 года по 27 апреля 2014 года, истек предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195-203 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для принятия решения об отказе в иске в этой части. На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В этой связи во взыскании неустойки на задолженность, образовавшуюся в период с сентября 2010 года по 27 апреля 2014 года также следует отказать.

В обоснование доводов о наличии задолженности истцом представлены расчеты (л.д. 208-212), согласно которым оплата за отопление и горячее водоснабжение вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Между тем, суммы начислений, произведенных ресурсоснабжающей организацией в данных расчетах, не совпадают с суммами размера оплаты за отопление, рассчитанных управляющей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и занимаемой площади (л.д. 134-182, т. 1). Кроме того, суммы начислений, приведенные в расчетах разнятся с суммами, указанными в платежных документах, выданных собственникам (л.д. 86-122, 214-250, т. 1, л.д. 1-26, т. 2), в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Следовательно, представленные истцом расчеты задолженности являются необоснованными.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что квартира в спорный период находилась в общей долевой собственности. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2015 года (л.д. 119-121, т. 1, ) на ООО УО "Молодежная" возложена обязанность заключить с Морозовой М.В. соответствующее соглашение в выдать отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение. Определен порядок и размер участия Морозовой М.В. в расходах по оплате жилого помещения кв. <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> исходя из принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности. На ООО УО "Молодежная" возложена обязанность произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам, установленным  ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением может быть возложена только на собственника совместно с членами его семьи.

Сособственники Морозов В.С., Володина В.В., Морозова М.В. и Медина З.С. членами семьи не являются. В этой связи требования о солидарном взыскании задолженности с Морозова В.С., Володиной В.В. и Володина В.П. за период с сентября 2010 года по декабрь 2013 года, а также с Морозовой М.В., Володиной В.В. и Володина В.П за период с января 2014 года по май 2016 года удовлетворению не подлежат также по причине недоказанности основания солидарной ответственности по заявленным требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Из представленных ответчиками платежных документов (л.д. 86-122, 214-250, т. 1, л.д. 1-26, т. 2) следует, что за период с апреля 2014 года по февраль 2017 года сособственниками Морозовой М.В. и Володиной В.В. внесена плата за отопление по 1/2 доле каждой от сумм, указанных в  платежных документах, а также плата за горячее водоснабжение исходя из количества проживающих с учетом проживания некоторых зарегистрированных лиц в других жилых помещениях (л.д. 124, 127, 131-133, т. 1., л.д. 28-30, 34-36, т. 2).

Таким образом, коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в квартиру кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оплачены в полном объеме, а представленные истцом расчеты являются необоснованными, выполненными без учета долей ответчиков в праве общей долевой собственности, а также временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, дающего право на осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу горячее водоснабжение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В этой связи является необоснованным и расчет пени.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Володиной Веронике Викторовне, Володину Владимиру Петровичу, Морозову Владимиру Семеновичу, Мединой Зинаиде Семеновне и Морозовой Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать необоснованным, в удовлетворении иска отказать. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренномуим делу, если от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступят заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение мировой судья составляет в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мировой судья