Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2022 ~ М-535/2022 от 03.02.2022

2-1606-22

21RS0025-01-2022-000659-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 24 февраля 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Никитиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Анатольевича к Эткерову Андрею Юрьевичу о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов В.А. обратился в суд с иском к Эткерову А.Ю. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа он Эткерову А.Ю. передал в займы 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты за нарушение срока возврата займа, судебные расходы.

В судебное заседание Тихонов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Ольнов Б.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ответчику были переданы в займы 50 000 руб. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа по день вынесения решения суда.

Ответчик Эткеров А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Тихоновым В.А. и Эткеровым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., указан срок возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денег подтвержден распиской с ответчиком Эткеровым А.Ю.

Письменная расписка с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На момент рассмотрения спора ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 50 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

С учетом спорных правоотношений, именно на заемщике Эткерове А.Ю. лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Суд также учитывает, что договор от ДД.ММ.ГГГГг. находится у истца Тихонова В.А., в судебное заседание подлинник расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что Тихоновым В.А. заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по день вынесения решения суда.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд определяет размеров процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в 4 230,60 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	121	4,25%	366	702,53
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	465,75
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	215,75
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	342,47
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	308,90
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	436,30
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	388,36
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	575,34
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	652,05
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	9,50%	365	143,15
Итого:	541	5,71%	4 230,60

Стороной ответчика расчет процентов за нарушение срока возврата займа не оспорен, иной расчет процентов суду не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 600 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Эткерова Андрея Юрьевича в пользу Тихонова Владимира Анатольевича 50 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 4 230,60 руб., возврат госпошлины- 1 817 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.