Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 15.02.2019

                                             Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          19 марта 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Гребенюк Д.А.,

защитника Соломко Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гребенюк Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> подсудимый Гребенюк Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый Гребенюк Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> в направлении от <адрес> в сторону до <адрес> края.

Примерно в 22 час 15 минут того же дня на участке автодороги возле <адрес> края Гребенюк Д.А. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО5, а в 22 часа 25 минут при наличии явных признаков опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, - Гребенюк Д.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Гребенюк Д.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Гребенюк Д.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Просил не наказывать строго, учесть наличие у него малолетнего сына. Заверил, что впредь подобное не повторится.

Ходатайство подсудимого Гребенюка Д.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Гребенюка Д.А., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Гребенюк Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Гребенюка Д.А., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Гребенюк Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом легких, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, поскольку, в том числе наличие у Гребенюка Д.А. судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В ходе судебного заседания установлено, что с апреля 2018г. Гребенюк Д.А. нигде не работает. Какими либо личными легальными источниками дохода не располагает. В настоящее время проходит курс реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому любого наказания, не связанного с изоляцией от общества, не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Гребенюка Д.А. возможным путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, установленного этой же нормой уголовного закона.

Основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ранее Гребенюк Д.А. отбывал наказание в виде лишения своды, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию общего режима.

Доводы подсудимого о том, что ребенок проживает с ним, а в период его реабилитации - с его (подсудимого мамой), не могут расцениваться судом как основания к применению положений ст.82 УК РФ, так как подсудимым суду не представлено никаких доказательств того, что мама ребенка лишена родительских прав, либо в отношении нее приняты иные ограничительные меры, связанные с содержанием и воспитанием ребенка.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюк Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Гребенюка Д.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу - 19 марта 2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении Гребенюка Д.А. и CD-R - диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Гребенюком Д.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов