Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2022 ~ М-730/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1248/2022

УИД 91RS0022-01-2022-001156-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2022 года                                                                      город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 85388 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел России по городу Феодосии,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 85388 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, уточнив который просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         В обосновании заявленных требований указано, что с целью организации регистрационного учета и проверки действующего законодательства в области регистрации военнослужащих и членов их семей выявлены военнослужащие, которые исключены из списков личного состава воинской части и в настоящее время службу в данной части не проходят. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности механика-водителя стартового взвода стартовой батареи 1-го зенитного ракетного дивизиона; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу войсковой части 85388. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности старшего оператора – гранатометчика стартового взвода стартовой батареи 3-го зенитного ракетного дивизиона; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу войсковой части 85388. Ответчики в настоящее время не проходят службу в войсковой части 85388, на территории части не проживают в связи с отсутствием пригодных для проживания жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчиков были направлены письма, в которых предложено в добровольном порядке подать в территориальные органы регистрационного учета заявления о смене места жительства и снятии с регистрационного учета. До настоящего времени ответчики не приняли никаких действий по снятию м регистрационного учета по адресу части.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что основания для сохранения регистрации ответчиков по месту жительства по адресу дислокации воинской части отсутствуют, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, подала заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное пояснения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 85388 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1, назначенный приказом статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность механика – водителя стартового взвода стартовой батареи 1-го зенитного ракетного дивизиона войсковой части 85388, ВУС-840259А, «рядовой», 3 тарифный разряд, прибывшего из отдела военного комиссариата Республики Крым по городам Феодосия и Судак, заключившего первый контракта о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения.

Приказом командира войсковой части 85388 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1, механик – водитель стартового взвода стартовой батареи 1-го зенитного ракетного дивизиона, досрочно уволенного с военной службы приказом командира войсковой части 80601 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона ль ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинской учет в отдел военного комиссариата Республики Крым по городам Феодосия и Судак; прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Как следует из карточки регистрации, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения войсковой части 85388 по адресу: <адрес>.

Приказом командира войсковой части 85388 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2, назначенный приказом статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность старшим оператором – гранатометчиком стартового взвода стартовой батареи 3-го зенитного ракетного дивизиона, №, «ефрейтор», 4 тарифный разряд, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и статей 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключившего с ДД.ММ.ГГГГ контракт сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ на все виды обеспечения; ДД.ММ.ГГГГ полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Приказом командира войсковой части 85388 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО6, старший оператор – гранатометчик стартового взвода стартовой батареи 3-го зенитного ракетного дивизиона, досрочно уволенного с военной службы приказом командира войсковой части 80601 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинской учет в военный комиссариат <адрес>, Саки и <адрес> Республики Крым; прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Как следует из карточки регистрации, ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения войсковой части 85388 по адресу: <адрес>.

Согласно письму ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчиков были направлены письма с требованием добровольно подать заявление в территориальный орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части 85388, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно письму командира войсковой части 85388 от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, в октябре 2021 года Военной прокуратурой – войсковой частью 32012 была проведена проверка действующего законодательства в области регистрации военнослужащих и членов их семей по адресу войсковой части 85388. В результате проверки были выявлены военнослужащие, которые исключены из списков личного состава воинской части и в настоящее время военную службу в войсковой части 85388 не проходят, на территории воинской части не проживают, связь данных лиц с воинской частью утеряна, о месте нахождении и месте жительства их неизвестно. Несмотря на наличие указанных обстоятельств до настоящего времени данные лица зарегистрированы по адресу воинской части. С целью устранения нарушений действующего законодательства просил снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в том числе ФИО1, ФИО2

В ответ начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части 85388, в котором сообщил о невозможности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, разъяснив положения пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с положениями пункту 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

Таким образом, указанные правовые нормы связывают регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы, нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Согласно пункту 23 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически не были вселены в помещение по адресу регистрации и не приобрели право него по причине отсутствия жилого помещения по адресу дислокации войсковой части 85388, в настоящее время ФИО1, ФИО2 досрочно уволены с военной службы, исключены из списков личного состава воинской части 85388, прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеют, в связи с чем, учитывая, что ответчики утратили статус военнослужащего, то права на регистрацию по адресу воинской войсковой части 85388 у них не имеется.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявленные исковые требования не оспорены, возражения по существу спора суду не представлены.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1, ФИО2 фактически не были вселены в помещение по адресу регистрации и не приобрели право него по причине отсутствия жилого помещения по адресу дислокации войсковой части 85388, в настоящее время ответчики досрочно уволены с военной службы, исключены из списков личного состава воинской части 85388, прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеют, следовательно, утратили право пользования указанным помещением, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования помещением, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 85388 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования помещением по адресу дислокации войсковой части 85388 по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, утратившим право пользования помещением по адресу дислокации войсковой части 85388 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, в бюджет муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/                       Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                            Секретарь: