Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9252/2023 ~ М-8371/2023 от 05.09.2023

                                                                                                    Дело № 2-9252/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-010458-24

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  18 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к Сивонину В. В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», Общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сивонину В.В., в обоснование требований указав, что с 20.01.2023 по 15.03.2023 ответчик состоял в трудовых отношениях с Обществом. 22.06.2021 ответчик, выполнял рейс по путевому листу № № от 22.06.2021 на транспортном средстве г.р.з. № совершил столкновение с велосипедистом ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда последнему. По факту ДТП и причиненных физических и нравственных страданий ФИО1 обратился с исковым заявлением о возмещении морального вреда к собственнику транспортного средства – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн». Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Общества взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение исполнено в полном объеме, Общество произвело оплату суммы в размере 100 300 рублей в счет оплаты взысканных средств, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ФИО1

Ссылаясь на условия заключенного с ответчиком договора о полной индивидуальной материальной ответственности, просит суд взыскать с Сивонина В.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 100 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Сивонин В.В. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Сивонина В.В., действующая на основании ордера, Королева Н.В. исковые требований не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 02.10.2023 и 12 часов 15 минут 18.10.2023, истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к Сивонину В.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (ИНН №) к Сивонину В. В. (СНИЛС № о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          И.В. Иванова