Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 от 14.01.2019

Копия

Дело № 2-102/2019

32RS0004-01-2018-002366-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 22 марта 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием ответчика Костюченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») к Костюченко О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.06.2013г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Костюченко О.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 29.01.2014г. по 26.10.2018г. образовалась заложенность, которая составляет <данные изъяты> рублей 15 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Костюченко О.В. в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Костюченко О.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 24.06.2013г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Костюченко О.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,5 % годовых.

Документами, составляющими договор кредитования, являются: заявление клиента и Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно Общих условий, для зачисления суммы кредита банк при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет.

В соответствии с п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1).

Возврат кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком в бесспорном порядке. При этом клиент, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования вносит на банковский счет денежные средства, в размере не менее величины ежемесячного взноса (п.4.4.1 общих условий).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились с момента получения кредита нерегулярно, последний платеж произведен 25.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, 11.09.2015г. произведено перечисление денежных средств в размере 426 рублей 48 копеек к кредитному договору, заключенному с Костюченко О.В.

Из расчета, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту за период с 29.01.2014 года по 26.10.2018 года составляет <данные изъяты> рублей 15 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Между тем, статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный кредитный договор от 24.06.2013г. был заключен по 25.06.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должника, 25.08.2014 года Костюченко О.В. был произведен последний платеж за август 2014 года.

Указание в счете выписке на перечисление денежных средств 11.09.2015г., суд не может считать оплатой последнего платежа, поскольку отсутствуют сведения о том, что данное перечисление денежных средств в размере 426 рублей 48 копеек произведено именно в счет погашения кредита и с ведома ответчика, не может расцениваться как признание долга последней.

Таким образом, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с сентября 2014 г., в силу чего после 25.09.2014 года у Банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 12.11.2018 года.

Следовательно, срок исковой давности истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены до ноября 2015 года (последний, согласно графику - 26.10.2015 года).

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга за период с 01.11.2015 года по 24.06.2018 года составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки, следовательно, размер процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 года по 26.10.2018 года, подлежащий исчислению исходя из указанной суммы основного долга, составляет <данные изъяты> рубль 30 копеек (216245,63х32,5%:365х30, где <данные изъяты>-основной долг, 32,5-проценты, 365-количество дней в году, 30-период дней месяца).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2015г. по 26.10.2018г. в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7978 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2018г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.06.2013░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░.