Решение по делу № 33-10174/2016 от 21.07.2016

Судья А.Н. Мельников

Дело № 33-10174/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кадырова Д.М. на определение Губахинского городского суда Пермского края от 22 июня 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

Кадыров Д.М. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения с таким заявлением, поскольку решение суда принято в 1999 году. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока указано, что своевременно обратиться в суд за возмещением расходов на оплату услуг адвоката заявитель не мог ввиду состояния здоровья, а также по причине отсутствия документов, подтверждающих факт оплаты юридических услуг. При переезде документы были обнаружены и подано соответствующее заявление.

Ответчик против восстановления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов возражал.

Суд, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, отказал в его восстановлении придя к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В частной жалобе на определение суда Кадыров Д.М. просит его отменить, приводя доводы о том, что в связи с состоянием здоровья и отсутствием чеков, подтверждающих оплату труда адвоката, не имел возможности ранее обратиться в суд.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим причинам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

Право на возмещение понесенных судебных расходов в соответствии со статьей 100 ГПК РФ возникает у стороны в пользу которой состоялось решение суда и может быть реализовано в установленном процессуальном порядке путем подачи соответствующего заявления. Срок для подачи такого заявления ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни действовавшим до его принятия Гражданским процессуальным кодексом РСФСР не установлен и, следовательно, не требует восстановления в порядке статьи 112 ГПК РФ либо в порядке статьи 205 ГК РФ.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления Кадырова Д.М. о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, в связи с чем определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а дело возращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 22 июня 2016 года отменить, дело возвратить в суд для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: