78RS0006-01-2023-00178-08
Дело N 1-332/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 28 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
при секретаре Фадеевой И.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,
подсудимой Кудряшовой О.В.,
защитника - адвоката Рябовой Т.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке зале суда уголовное дело, по которому Кудряшова Ольга Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданка РФ, со средним образованием, официально не работает, в браке не состоит, зарегистрирована по адресу: <адрес>, несудимая,
обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кудряшова О.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова О.В. находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила детскую коляску "Inglesina" стоимостью 20 000 рублей, на которой были закреплены муфта, стоимостью 1 000 рублей и противоугонный кодовый замок, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 21 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 500 рублей,
В судебном заседании подсудимая Кудряшова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ходатайство подзащитной поддержала защитник подсудимой.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая согласна с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о виновности Кудряшовой Ольги Владимировны в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и её действия квалифицирует п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая наличие значительного ущерба от кражи, суд учитывает как стоимость похищенного имущества, превышающего размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, так и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, имеющего ежемесячный доход в 50000 руб., малолетних детей 2018 и 2022 г.р., заявившего о значимости для него похищенного (л.д. 60).
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Подсудимая Кудряшова О.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122,124). ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ -штраф 500 руб. (л.д.113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой О.В. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - содействие следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Заявленная ею 17.02.2023 явка с повинной (л.д.86) таковой признана быть не может, поскольку имела место после её задержания по подозрению в совершении указанного преступления, однако принимается во внимание, как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными - ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, наказание в виде штрафа. При этом, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 2 ст. 60 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кудряшовой О.В. преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ей назначается наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Кудряшовой преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детскую коляску Inglesina, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности; CD -хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кудряшову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:
Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИHH-7830002600; КПП-784201001; БИК-044030001;
Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург;
Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - 40 339 000;
Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области: 188 103 12101 0000 140;
УИН - 188 5 78 2301 025 000174 2.
Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: детскую коляску Inglesina, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; CD –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий Ю.А. Худов