Решение по делу № 5-7063/2012 от 10.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев административное дело № 5-7063/2012/4м в отношении Санс К.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушениигр. Санс К.В. <ДАТА3> управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами и в 18 час. 15 мин. у д. 64 на ул. Нахимова г. Тюмени был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Санс К.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Вина Санс К.В. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами административного дела:

-          объяснением Санс К.В. в протоколе об административном правонарушении, где он поясняет, что поехал в аптеку, так как другу стало плохо;

-          протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении Санс К.В. от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.;

-          результатом теста дыхания Санс К.В.  от <ДАТА4> г., где указано, что в 20 час. 13 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения, по показаниям которого установлено наличие 0, 78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого;

-          актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., где указано, что в отношении Санс К.В. проведено исследование с применением технического средства измерения, по показаниям которого установлено наличие 0, 78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого, с данным результатом Санс К.В. согласен;

-          рапортом инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции  <ФИО1>  от <ДАТА4> г.;

-          объяснением инспектора  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4> г.;

-          объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4> г., которые пояснили, что в их присутствии  инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Санс К.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор. Результаты освидетельствования согласно прибору составили 0, 78 мг/л. Гр. Санс К.В. результат освидетельствования и совершенное им правонарушение не оспаривал;

-          справкой инспектора по исполнению Административного  законодательства от <ДАТА4> г.;

-          списком нарушений от <ДАТА4> г.

Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Санс К.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия Санс К.В. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерацииадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Санс К.В. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не относится к лицам данной категории лиц.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Санс К.В. наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Санс К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09 октября 2012 года с 22 час. 02 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                С.И. Важенина