Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 ~ М-296/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1-275/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Калининске Саратовской области, ходатайство об отводе председательствующего судьи по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спылихину А. М. о взыскании ущерба,

установил:

в производстве Калининского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № 2-1-275/2022 г. по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спылихину А. М. о взыскании ущерба.

03.11.2022 года определением Калининского районного суда Саратовской области по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мизерная Н. В., которая занимает должность администратора в Калининским районном суде Саратовской области.

03 ноября 2022 года от истца поступило ходатайство об отводе председательствующего судьи Диановой С.В., в связи с тем, что соответчик Мизерная Н.В. работает в Калининском районном суде Саратовской области, а потому имеются обстоятельства вызывающие сомнения в объективности рассмотрения дела.

Выслушав сторону ответчиков, полагавшихся на усмотрение суда, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Поскольку, одним из соответчиков по делу является Мизерная Н.В., которая занимает должность администратора в Калининском районном суде Саратовской области, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отводе председательствующего по делу судьи Диановой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отвод, заявленный истцом председательствующему судье Диановой С.В., удовлетворить.

Председательствующий: