Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-612/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/16-612/2023                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 16 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Костарева И.В.,

осужденного Седых Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Седых Ю. И., дата года рождения о замене лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Седых Ю.И. осужден приговором Кунгурского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Седых Ю.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях; имеет 3 поощрения, 2 взыскания, действующих нет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие, в период отбывания наказания, свидетельствует о нестабильности поведения. Отбывая наказание с 2016 года, осужденный поощрения начал получать с 2017 года, поощрялся не стабильно ( отсутствуют поощрения в периоды с 2018 года по 2021 год, и в 2023 году, в 2022 году – лишь одно поощрение), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Указанные обстоятельства в совокупности с характеристикой осужденного, не позволяют суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, отбытое наказание оказало достаточное исправительное влияние и он утратил общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Седых Ю.И. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Седых Ю. И. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья: подпись                    А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь �