Решение от 21.03.2017 по делу № 1-9/2017 от 21.03.2017

№1 -9 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  21 марта 2017 года                                                                                                             г.Азов, Ростовская область

            Мировой судья судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого Климченко В.В.,

защитника - адвоката <ФИО1>.,

при секретаре Костенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Климченко <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, военнообязанного, холостого,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2017 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь на 37 км.+100м. автодороги Азов-Староминская, Азовского района Ростовской области имея умысел на повреждение чужого имущества нанес несколько ударов по кузову и стеклам автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО3>., а именно неоднократно кулаком правой руки по заднему стеклу автомобиля, один раз кулаком правой руки по ветровому стеклу задней правой двери автомобиля, которые от ударов разбились, продолжая преступный умысел, нанес два удара правой ногой по левой задней двери, в результате чего на двери образовались вмятины. В результате преступных действий Климченко В.В. причинил значительный материальный ущерб <ФИО3>. на сумму 58800 руб.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании Климченко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство Климченко В.В. поддержано его защитником - адвокатом <ФИО4>    

От потерпевшей в судебное заседание поступило ходатайство, в котором  просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

           Против его удовлетворения также не возражал государственный обвинитель Дзюба А.А.

           В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

            Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Климченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в особом порядке.

Действия Климченко <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В силу ст.15 УК РФ, преступление предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания мировой судья в силу ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Климченко В.В.,  суд  признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого  судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости , установленном ст.6 УК РФ , согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Суд также принимает во внимание положительную характеристику по месту жительства и работы, то, что подсудимый  на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, а также возраст подсудимого и то обстоятельство, что совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Климченко В.В. наказания в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом <ФИО4> требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 550 руб. за защиту в одном  судебном заседании от 21 марта 2017г., интересов подсудимого Климченко В.В. подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

           Руководствуясь ст.ст. 132 ;303-304, 307-309, 316 УПК РФ  мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  24 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

             ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░3>..

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 07.09.2009░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>. ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░.░░. <░░░░░>, ░░░.░░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> (░░░░░░░ : ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 16.11.2002░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░