Решение по делу № 5-252/2013 от 24.05.2013

                                                                                                                   Дело № 5-252/2013  год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2013 года г. Воркута

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мальцев С.В. исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

Без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ   «Об административных правонарушениях»,

в  отношении  Малая Л.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, место работы не известно,

имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          Оскорбление, то  есть унижение  чести и достоинства   другого лица,  выраженное в неприличной форме  образует состав административного   правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

          Малая Л.Г.2 совершила оскорбление  в отношении гр. Поповой Т.А. 05.03.2013 года в помещении городской бани, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> д. 11.

          Административный  материал рассматривается в отсутствие  правонарушителя  Малая Л.Г.1 и потерпевшей <ФИО3> извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства.  Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении  срока хранения.

Принимая во внимание  разъяснения данные  в Постановлении  Пленума   Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года)«О некоторых  вопросах  возникающих  у судов при применении   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях»  согласно которым лицо, в отношении  которого  ведется  производство  по делу  об   административном  правонарушении,  считается  извещенным о времени  и месте  судебного рассмотрения   и в  случае, когда с указанного  им места  жительства  (регистрации)   поступило сообщение о том,   что это лицо фактически  не проживает по этому  адресу, суд счел  Малую Л.Г.4   извещенной  о месте   и времени судебного  разбирательства. Ходатайство об отложении дела от нее не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

        Исследовав  материалы дела, суд  приходит   к следующему.

        В силу ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие   (бездействие)  лица, за которое  установлена административная   ответственность  (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). Высказывания  в адрес другого лица, выраженные  в неприличной форме,  признаются   социально опасными,  а потому   административно   наказуемыми.

    Как следует из  представленных материалов,  в ходе проведенной проверки установлено, что 05.03.2013 годанаходясь  в помещении городской бани, расположенной по ул. <АДРЕС> д. 11, г. <АДРЕС>  Малая Л.Г.2 стала  высказываться в  адрес <ФИО3> нецензурной  бранью.  Оскорбительные действия   имели место в присутствии   <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>

          Под неприличной формой  понимается  откровенно  циничная,  глубоко   противоречащая  принятым  в человеческом обществе  нормам нравственности  и морали,  элементарным  правилам поведения  между  людьми,   унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные  выражения,  общая оценка личности,  непристойные  телодвижения,  жесты,   обнажение  интимных   частей тела или прикосновение к ним,  плевок  в лицо, пощечина и  т.д.

Объективная сторона проступка  заключается в употреблении правонарушителем   слов  относящихся к оценке  личности  заявителя,  свидетельствующие  о нецензурной форме  высказывания  являющихся   оскорбительными.

          Оскорбив потерпевшую 05.03.2013 годав неприличной форме, то есть унизив ее честь и достоинство  Малая Л.Г.2  совершила тем самым  правонарушение   по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за которое предусмотрена   административная   ответственность.

          Виновность лица  устанавливается   совокупностью  отвечающих требованиям  ст.26.2 КоАП РФ доказательств,  подлежащих оценке судом  на основании ст. 26.11 КоАП РФ  по своему внутреннему  убеждению, основанному на   всестороннем, полном и  объективном   исследовании  всех доказательств   в их совокупности по делу.

          Малая Л.Г.2 вину  в предъявленном  правонарушении не признала.

          Обстоятельства  совершения ей административного  правонарушения  подтверждаются  исследованными  в порядке  ст.29.7  КоАП  РФ  материалами дела:

-постановлением  прокурора  о возбуждении   дела  от 10.04.2013 года,

- заявлением  <ФИО3> о привлечении  Малую Л.Г.4  к ответственности.

          Кроме того  виновность  Малая Л.Г.1 подтверждается показаниями   свидетелей   (л.д.14,19,20).

          Анализируя  представленные   суду доказательства  в их совокупности,  суд находит   вину Малая Л.Г.1 в совершении  им правонарушения  по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ  доказанной.

          При  назначении  наказания,  суд учитывает характер   правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства  отягчающие  и смягчающие   ответственность.

          По характеру проступка суд относит направленность  посягательства  на  личные  неимущественные права   граждан.

          Обстоятельств  смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, и руководствуясь, ч.1 ст.5.61,  п.1 ч.1ст.29.9, 29.10    Кодекса   Российской Федерации   "Об административных правонарушениях".

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Признать  Малую Л.Г.4  виновной  в совершении  административного   правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному  наказанию  в   виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Согласно  ч.1 ст.31.1 КоАП РФ  постановление по делу об  административном  правонарушении  вступает в законную силу  после истечения срока,  установленного для  его обжалования,  если указанное постановление  не было обжаловано или  опротестовано.

Административный штраф  должен быть уплачен лицом,  привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления  постановления о наложении  административного  штрафа  в законную силу  либо со дня  истечения срока  отсрочки или срока  рассрочки,  предусмотренных  ст.31.5 КоАП РФ  путем   перечисления  денежных средств  получателю:

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (Прокуратура Республика Коми), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, л/счет 04071149290, БИК 048702001, КБК 415 116 900 100 160 001 40, ОКАТО 8741000 000 0, Статус 08 «плательщик иных платежей». Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                           Мальцев С.В.