Решение по делу № 4-801/2021 от 17.11.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г.   <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе  <АДРЕС> области  <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится телефонограмма, содержащая сведения о признании <ФИО2> вины, а также просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения     

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего суд об отложении рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области налоговой декларацию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021, предельный срок представления декларации - <ДАТА4>, декларация представлена - <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> занимает должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Согласно учетным данным налогоплательщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица,  привлекаемого  к административной ответственности,  подлежат  квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного  деяния, непродолжительность срока просрочки предоставления сведений в налоговый орган, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                            <ФИО1>.