Дело № 1-2/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 14 января 2021 года
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,
подсудимой Сметаниной В.В..
защитника по назначению адвоката Канева А.В., ордер № 82-Д от 03.12.2020,
при секретаре Каневой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сметаниной Вероники Владимировны <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2020 года в период времени с 15 часов до 17 часов 16 минут, Сметанина Вероника Владимировна, находясь в доме <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры со <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, которая является инвалидом второй группы, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в руки металлическую кочергу, и, используя данную кочергу в качестве оружия, нанесла кочергой один удар в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>.
Своими умышленными преступными действиями Сметанина В.В. причинила потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Государственным обвинителем действия Сметаниной В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает. Извинилась перед потерпевшей.
Квалификацию деяния стороны не оспаривали.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина Сметаниной В.В. подтверждается материалами уголовного дела, с предъявленным обвинением согласна; у государственного обвинителя и потерпевшей, просившей рассмотреть дело без её участия, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, убедившись, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить в отношении Сметаниной В.В. обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Деяние Сметаниной В.В. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Сметанина В.В. совершила преступление небольшой степени тяжести; неснятых и не погашенных судимостей не имеет; является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, не работает, в браке не состоит, лишена родительских прав; состоит на учете у врача нарколога, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекалась.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, в том числе особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, личность совершившего преступление, наличие обстоятельства отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу об отсутствии возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновной, для достижения целей исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, мировой судья приходит к выводу, что Сметаниной В.В. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, а оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вознаграждение адвокату за защиту интересов Сметаниной В.В. в ходе дознания в размере 11655 рублей, подлежащие оплате из средств федерального бюджета, являются процессуальными издержками и взысканию с осужденной не подлежат в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сметанину Веронику Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На период апелляционного обжалования осужденной меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - металлическую кочергу хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением пределов обжалования предусмотренных ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Винокурова Л.В.