Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-352/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1465/2022

76RS0014-01-2022-000344-13

Изготовлено 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль29 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.

с участием прокурора Шокуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Натальи Владимировны, Маслова Ильи Борисовича, Маслова Сергея Борисовича к Шутову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маслова Н.В., Маслов И.Б., Маслов С.Б. обратились в суд иском к Шутову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в течение нескольких лет ответчик сливал воду из своего домашнего бассейна на территорию земельного участка истцов, затапливая придомовую территорию и подвал дома <адрес>. Неоднократные устные обращения со стороны истцов о прекращении слива ответчик игнорировал, от проверок сотрудников МВД России по заявлениям Масловой Н.В. уклонялся, должностных лиц МЧС России не пускал на свою территорию. Последние действия по заливу участка ответчик совершил через своих работников в конце августа - начале сентября 2019 года. Его работники с пренебрежением реагировали, на требования прекратить слив не реагировали должным образом, все равно перекидывали шланги в другие места и продолжали слив воды. Истец Маслова Н.В. приглашала соседей, и они вместе пытались встретиться с ответчиком, но на звонки в дверь никто не вышел. Позже, с помощью видеокамеры, установленной на границе смежных участков, увидели, как ответчик руководит своими рабочими в момент слива воды. Когда Маслова Н.В. все же удалось высказать претензии лично ответчику, тот с пренебрежением и неуважительно ответил, что ее не знает, скорее всего она здесь не живет. Все эти обстоятельства были установлены и подтверждены судом при рассмотрении иска к Шутову А.В. об устранении препятствий в пользовании своим имуществом (дело №). В период длящегося конфликта Маслова Н.В. уже страдала гипертонической болезнью, сопровождаемой патологией щитовидной железы. Во время незаконных действий ответчика, когда Маслова Н.В. пыталась побеседовать с его работниками, а они отвечали грубостью, у нее возникали сильные головные боли. Очередной приступ головной боли случился в описываемый период конца августа - в начале сентября 2019 года, после которого сильные боли уже не прекращались. В январе 2020 года у истицы диагностирована опухоль головного мозга, которая развилась во время незаконных действий ответчика и его работников. До сегодняшнего дня ответчик заявляет, что действует как считает нужным, демонстрируя таким образом свое неуважение к соседям, пренебрежительное отношение к судебному решению. Длящиеся много лет действия, посягающие на имущество, грубость со стороны посторонних лиц, несправедливые заявления ответчика о своей вседозволенности относительно чужого участка - все это явилось причиной ухудшения состояния здоровья Масловой Н.В. Надуманные доводы ответчика о своем праве использовать чужой земельный участок для своих нужд, обман, направленный на отрицание очевидных актов залива территории истцов из своего бассейна, открытое игнорирование обращений и неподчинение требованиям должностных лиц контролирующих и правоохранительных органов, а также грубость и оскорбления со стороны его работников, которые периодически проникали без разрешения на участок и осуществляли самовольные действия, не обращая внимания на требования истцов покинуть чужую территорию, все это вызывало нравственные переживания у Масловой Н.В., Маслова И.Б. и Маслова С.Б. Действиями Шутова А.В., одновременно отвечающего за своих работников, истцу Масловой Н.В. причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых с учетом возраста и состояния здоровья она определяет размере 200 000 руб. Виновными действиями ответчика истцам Маслову И.Б. и Маслову С.Б. причинены нравственные страдания. При этом Маслов И.Б. определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., Маслов С.Б. в сумме 10 000 руб.

Представитель истцов по доверенности Яковлев О.Г. поддержал иск по доводам, изложенным в нем, указывал, что результаты судебной экспертизы подтверждают доводы стороны истца. Заключение экспертов не оспаривал. В ходе рассмотрения дела указывал, что в 2019 года между сторонами произошел конфликт. После скандала с Шутовым А.В. и заливом земельного участка истцов водой, состояние Масловой Н.В. ухудшилось. В январе 2020 года конфликт не прекращался, она продолжала с соседом общаться. Маслова Н.В. попала после этого в больницу 19 января, в истории болезни указано, что у нее «ишемическая атака». У истца постоянные головные боли. Причина незаконные действия ответчика, она перенесла физические страдания. Нравственные страдания указаны в иске. По жалобам и заявлениям соседа Шутова А.В., к ней приезжают разные инстанции для проверок. Спор по земельному участку рассматривается в другом суде, незаконность залива была, Шутов А.В. не признает свои незаконные действия. Истцы участвовали в разрешении конфликта по поводу залива дома. Слышал из пояснений Ильи Борисовича, что он вступал в конфликт с работниками Шутова А.В., которые по его указаниям выполняют те или иные работы. Он их оценивает в сумме 30 000 руб. Сумма в 10 000 руб., которые заявляет Сергей Борисович, связана с тем, что ситуация вызывает нравственные переживания, которые он оценивает в 10 000 руб. Истцы доводили до Шутова А.В. суть претензий, эту информацию ответчик получал, мер не предпринимал. Самой Масловой Н.В. доставляет нравственные страдания все эти бездействия. Именно поведение Шутова А.В. привело Маслову Н.В. к состоянию усиления гипертонического заболевания. Сергей Борисович, как и два истца является участником совместной собственности, и его в принципе поражает такое пренебрежительное отношение к его имуществу и именно по этому поводу он переносил нравственные страдания. Он переживал по поводу того, что помогает маме составлять обращения в правоохранительные органы, готовиться к судебному заседанию. Ответчик Шутов А.В. не признает, что он причинял какой-то вред. У Ильи Борисовича состоялся непосредственный контакт с соседом.

Истец Маслова Н.В. поддержала иск по доводам, изложенным в нем. Указала, что более 10 лет к истцам под дом бросались шланги и сливался бассейн, в доме подложка под фундамент начала осыпаться, вся яма, которую сделал муж, была залита. На старый дом поставила камеры, обращалась в прокуратуру, в полицию и МЧС. В связи с этим у нее возникла опухоль в области затылка, мозга она не касается, после всех заливов у нее резко повышается давление. Под пол спускается, ей становится плохо, видя все обвалы, подскакивает давление. Сидела, смотрела телевизор, услышала водопад, спустилась в подпол, у нее начались резкие головные боли, вышла потом из подвала на улицу, шлангов там не было. Увидела у дома 2 шланга и из них льется вода (2019 год), тут у нее потемнело в глазах. У нее резкие головные боли теперь. 19 января 2020 года у нее произошла потеря памяти, жаловалась на сильную головную боль в области затылка, давление было почти 190, скорая увезла во вторую больницу. Там ее полечили, направили в областную больницу к нейрохирургам, они посмотрели, сказали нельзя удалять эту опухоль, направили в Москву к Бурденко. Направили к радио терапевту, опухоль 3 см, тот сказал, что очень чревато может быть отек мозга, не нервничать, вести спокойный образ жизни, если опухоль будет расти, то там будут собирать консилиум и решать что делать с ней. При удалении этой опухоли, истец может потерять зрение. Начались боли (гипертоническая болезнь) в конце августа 29 или 30 числа 2019 года. Гипертонию поставили 19 января 2020 года. По образованию, объяснить не смогли ничего, но началось это все, как начались сливы. Гипертоническая болезнь связана с нервами. Давления у нее никогда не было, это в медицинских картах есть, у нее было всегда пониженное давление. Со стороны работников имелась грубость. С Шутовым А.В. она общалась уже после этих действий. Работники ответчика ходили по ее участку, игнорировали замечания. К врачам не обращалась. Раньше голова не болела никогда практически, стала болеть после залива. Ведь то, что слив закончится, это не значит, что у нее все закончилось. В 2007-2008 году конфликт начался по заливам дома. Никогда не было повышенного давления. Достаточно здоровый человек. Гипотонию поставили давно, специалист - терапевт. Ранее обращалась в больницу только если грипп, ОРЗ, приходила, мерили давление, все в норме. Так чтобы ходила, и ей назначали лечение, такого не было. Таблетки прописали после того, как выписали из больницы. До этого лекарств не прописывали и ничего она не принимала. Маслова Н.В. очень эмоциональный человек. Из-за конфликта было нарушение сна.

Истец Маслов И.Б. иск поддержал, пояснил суду следующее. Видел дом, затопление, разговаривал с матерью. Она не спит после это 2-3 ночи. Ситуация с
шлангами аналогичная. После у нее начались жалобы на сильные головные боли, ранее от нее не слышал такого, что бы столько жаловалась на головную боль. Дошло до того, что мать не могла просто лежать, а только на досках или полу. Ишемическая атака началась на следующий день, после того, как эксперт делал экспертизу по дому. На следующий день после этого позвонила соседка, сообщила, что мама с ней никуда не пошла. Оказалось, что мама потеряла память, и не могла отвечать на вопросы, она их не помнила. Отвечая на 3 вопрос, забывала, что отвечала на 1 вопрос. Врач в больнице также при осмотре проверяла это, память была 5 минут. Она не помнила, что было 5 минут назад. Представители Шутова А.Б. разговаривают так, что они правы, никому ничего не обязаны. Пытался поговорить с ответчиком, принес документы, тот сказал, что это можно выкинуть, и они ничего не решают. Обращение работников было крайне пренебрежительным. Истец спать нормально не мог, были головные боли после этого. В большинстве случаев это была нервозность. Это было из-за его работников. С самим Шутовым А.В. за 20 лет он общался 3-4 раза. Иск к Шутову А.В. предъявляет, потому что это его работники, и он дает им указания так себя вести. Это был сентябрь месяц. Сливы начались с 2007 года, и с тех пор прекратилось нормальное общение. До этого времени по-другому общались.

Представитель ответчика Жилинская В.Ю. возражала против удовлетворения иска, согласилась с заключением судебной экспертизы, указывала на отсутствие причинно-следственной связи между состоянием здоровья Масловой Н.В. и действиями Шутова А.В., на отсутствие доказательств причинения истцам морального вреда.

Свидетель О.Л.И. пояснила суду, что знакома с истцами давно. В 2005 году переехала на постоянное место жительства. Отношения с Масловой Н.В. нормальные. В течение 10 лет Маслова Н.В. жаловалась на состояние здоровья. У Масловой Н.В. постоянные головные боли, память ухудшилась, когда к ней воду стали подливать под дом. Было лето 2021 года, в августе она позвала показать, что у нее твориться. Там сетка, под сеткой шланги и течет вода под дом. Возможно, головные боли и были ранее, но после залива у нее появились постоянные головные боли. С 2008 года она не жаловалась на головные боли, жаловалась только после того раза, как увидала шланги.

Свидетель К.А.В. пояснила суду, что стороны давно знает, примерно с 1985 года. На свое состояние здоровья Маслова Н.В. не жаловалась, начала жаловаться после проблем с Шутовым А.В. У Масловой Н.В. стали сдавать нервы, потом начались проблемы с головой, начала забывать, что делает. Шутов А.В. не может успокоиться, постоянно хулиганит, хочет выжить, и ему мешают, хочет всем завладеть. Начались проблемы со сном, не стала спать, а это влияет на ее состояние. Надо идти на работу, она не спит, а ответчик сливает все к ней, она не спит, на работу идти не может, а если и идет, то уходит на больничный, потому что в таком состоянии не может работать. Затопление около 3-4 лет идет уже. До этого ничего не было. У нее начались проблемы с сердцем, произошел дисбаланс всего организма. Постепенно Маслова Н.В. начинала жаловаться, и все пришло к этому. Правильно, постепенно все развивалось, и все болезни развиваются постепенно. Жалобы не на сильную головную боль были. На сильную головную боль жалобы начались 3-4 года назад. Оказалась в больнице она в связи с потерей памяти и сильной головной болью. Она не понимала что происходит, терялась в разговоре, не связная речь была, и поехали в больницу. Вроде скорую вызывал сын.

Свидетель У.И.Ю. пояснила суду, что знакома с истцом Масловой Н.В. лично, у нее есть ДИАГНОЗ. По менингиоме - не может ничего сказать, она может быть даже врожденной. Транзиторная ишемическая атака возникает от сахарного диабета, инсультов, а вот стрессы, смена погоды - это провоцирующие факторы. Она может быть врожденной. Искали инсульт, он подтвержден не был, симптоматика прошла, выставляли предынсультное состояние, что идет ишемическая атака, а менингиома была как находка. Не известно проходил ли истец какое-то обследование ранее, и знал ли об этом. Погодные условия, стрессы - это не причина, причина - это гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов, диабет сахарный. Транзиторная ишемическая атака – это гипертоническая болезнь в первую очередь и атеросклероз сосудов, а дальше смотреть. На фоне стресса могло подняться давление, и спровоцировать ишемическую атаку, но это не причина. Эти болезни, которые указаны в выписке, были ранее, лечилась ли она по этому поводу или нет, не известно. Полгода - это очень большой промежуток. Идет цепочка: стресс - давление - скорая - больница. Очень сложно оценить, можно предполагать все что угодно, сказать точно не возможно. Все это обычно возникает остро, а не через полгода после событий. Все очень быстро возникает. Если в течение полугода поднималось давление, это должно было влиять на нее. Это очень длительное время. Не кардиолог, гипертоническая болезнь является причиной инсультов, если ее не лечить, не контролировать и не применять никаких препаратов. Гипотония может перейти в гипертонию, если ее не лечат, не контролируют и не принимают никаких препаратов.

Специалист С.Р.Ю. пояснил суду, что изучал представленные документы в копиях, основная задача, которая была поставлена - это возможность наличия причинно-следственной связи между хроническими заболеваниями Масловой Н.В., лечением заболевания в январе 2020 году в стационаре и конфликтной ситуацией. По представленным документам, было несколько хронических болезней, гипертоническая болезнь первой степени третей стадии, опухоль оболочек мозжечка головного мозга, аутоиммунное воспаление щитовидной железы с гипотиреозом с недостаточностью гормона щитовидной железы, которое компенсируется постоянным приемом гормональных лекарств. Если говорить по поводу данных заболеваний - их наличие никак не может быть связано с эмоциональными переживаниями, чисто физическая и физиологическая патология. По данным медицинской науки, литературы и практики, какие-то психологические переживания не могут быть причиной аутоиммунного роста мозжечка. Это без особо глубоких медицинских познаний можно понять, что опухоли возникают по иным причинам. Обычно опухоли возникают при наличии наследственной предрасположенности или возникают случайно не связанно с внешними воздействиями. Относительно опухоли, она выявлена в январе 2020 года. Документов нет до этого момента, не понятно, ранее выявлялась ли она, но судя по всему, выявлена была впервые в январе 2020 года. После наблюдения врачами было выявлено при проведении МРТ и КТ, что она не увеличивается в размерах, прогрессирования опухоли не наблюдается. Указано, что большая часть в опухоли кальцифицирована (1/3), в ней отложились следы кальция, что свидетельствует о том, что эта опухоль у Масловой Н.В. существует много лет, и существовала даже до 2019 года или 2018 года. Даже если бы она была свежая, психоэмоциональное состояние не могло повлиять на ее появление. Судя по медицинским документам, с гипертоническим кризом, с обострением той болезни, которая существовала, она была зафиксирована в январе 2020 года. Гипертоническая болезнь, это хроническая болезнь, была диагностирована в январе 2020 года. Зафиксирована в 3 стадии, (их 3 стадии всего). Есть всего 3 стадии данной болезни 1, 2, 3. развиваются одна за другой. Судя по тому, что в январе 2020 года у нее была 3 стадия гипертонической болезни, которая сопровождалась гипертрофией левого желудочка, т.е. компенсаторным утолщением сердечной мышцы в ответ на длительное и стойкое повышение артериального давления. Гипертоническая болезнь существовала в течение нескольких лет. Чтобы она дошла до 3 стадии - нужно около 4-5 лет и это не 2-3 года. Что касается аутоиммунного тиреоидита и гипертонической болезни. Гипертония возникает у большого количества людей, никакой связи с психо-эмоциональным расстройством нет. Эта болезнь возникает у большого количества людей в возрасте. Первый фактор - возраст, наследственная предрасположенность, излишнее употребление соли и т.д.. Причина гипертонической болезни не от стресса, но можно всю жизнь быть гипертоником со стажем, или наоборот подвергаться постоянным стрессам и при этом не иметь это заболевание. Относительно щитовидной железы, опять же тиреоидит имеет аутоиммунную природу. Причина воспаления щитовидной железы заключается в том, что иммунная система организма сама атакует клетки щитовидной железы, разрушает ее, и блокирует выработку гормона, поэтому развивается гипотериоз. Опять же указано в медицинских документах со слов самой пациентки, что из-за этого она употребляет лекарства в дозировке 125/мг в сутки, не изменялась дозировка на протяжении 2 лет минимум, может ранее употребляла препарат, но в меньшей дозе. Употребление данного препарата в такой дозе на протяжении 2х лет свидетельствует о том, что тиреоидит уже 2 года точно, получается с января 2018 года. Тиреоидит как заболевание не имеет никакого отношения с эмоциональными переживаниями. Относительно госпитализации в январе месяце, судя по медицинским документам, примерно в 12 часов 19 января, видимо в беседе с кем-то обратили внимание, что Маслова Н.В. стала заговариваться, задавать те же вопросы и вызвали скорую помощь. Из тех документов, которые есть, следующая запись в 15:35, спустя 2,5 часа нейрохирург осмотрел пациента, намерял артериальное давление 185 на 100 - это высокие цифры, даже для гипертоника. Поставил гипертензию, и гипертонический криз под вопросом. После запись в 17.30 давление 170 на 100, гипертонический криз продолжал развиваться. После поступления пациентки, стали оказывать медицинскую помощь, 19 и 20 числа, давление нормализовали, т.е. 20 января давление еще было в районе 150-190, а к вечеру 20 числа 120 на 70 было. С 22 января, буквально через двое суток после госпитализации, в записях указано, что стабилизировалось давление, а 23 января запись имеется, что нет жалоб. Это был гипертонический криз, который мог возникнуть спонтанно, или в связи с какими-то психоэмоциональными переживаниями. Гипертонический криз, как реакция на стресс возникает в момент провокации. Не может быть, что провокация была в августе-сентябре 2019 года, а гипертонический криз произошел в январе 2020 года только спустя полгода. Если провокация и была, не знает при каких обстоятельствах, то эта провокация произошла 19 января 2020 года примерно в 12 часов. Опять же, гипертонический криз может резко возникать в любое время. Поэтому этот эпизод гипертонического криза никак не может связать с переживаниями в августе-сентябре 2019 года. Как судебный медицинский эксперт не может оценивать субъективные симптомы. Боль - это ощущение, которую можно зафиксировать только со слов пациента, и как судебно-медицинский эксперт не может дать оценки этому факту. Единственное, эти факты головных болей в медицинских документах никак не зафиксированы, именно в тот момент, не когда возникал гипертонический криз, а при других ситуациях, плюс при выписке написано, что гражданка никаких жалоб в январе 2020 года не предъявляла. Судя по всему головной боли не было при выписке, а была ли головная боль ранее, в период рассматриваемой ситуации сказать не может. На развитие самой болезни психоэмоциональное состояние не влияет никак, оно носит физиологическую природу. Она связана с механизмами регуляции. Все причины, из-за которых эта болезнь развивается, имеет физиологическую природу, люди борются с этой болезнью с помощью препаратов. Если бы болезнь прогрессировала и ею можно было бы как то манипулировать на психическом уровне, то была бы уже давно практика, поскольку болезнь социально значимая, и ей бы занимались психотерапевты. Если бы можно было с помощью каких-то психологических влияний не допустить ее развитие, уменьшить темп ее прогрессирования, то этим бы конечно занимались. Здесь, для гипертонической болезни стрессовые ситуации никакого значения не имеют. Единственное, гипертонические кризы могут быть спровоцированы. Даже если посмотреть клинические рекомендации, что говорят человеку, у которого гипертония. Если бы фактор психоэмоциональных переживаний имел какую-то роль, они бы говорили: «Не нервничайте, принимайте какие-то успокаивающие препараты». А если смотреть рекомендацию, в том числе по Масловой Н.В., то увидим, что давление нужно постоянно мерить, пить таблетки, чтобы не допустить повышения, давления, нужно снизить потребление соли в своем рационе, периодически делать УЗИ сердца, чтобы смотреть за прогрессированием гипертрофии и т.д.. Здесь психологический фактор влияния не имеет. Хронические заболевания могут спровоцировать головные боли. Гипертоническая болезнь, то, что она при повышении давления вызывает головную боль такое возможно, и чаще всего это и бывает. В случае с Масловой Н.В. это подтверждено медицинским документом. Когда ее госпитализировали в январе 2020 года, там зафиксировано 2 жалобы: амнезия и головные боли. Эта головная боль была четко связана с циклами артериального давления. Головная боль при давлении это возможно, и именно ощущая ее, люди понимают, что у них повысилось давление. Что касается менингиомы мозжечка, поскольку все-таки опухоль находится внутри полости черепа, занимает некий объем оказывая давление на окружающие ткани. Объем не большой, в пределах 2,5 см. воздействием на некие нервные окончания в полости черепа, менингиома может создавать боль, скорее всего в проекции этой опухоли в районе левой затылочной области. Менингиома может быть причиной боли, поскольку это некое инородное тело создающий очаг в головном мозге. Что касается тиреоидита - головная боль не является причиной и характерным признаком. Многие люди являются гипотониками, и ближе к возрасту вышли на гипертонию. Главный фактор, и это указано в клинических рекомендациях и в руководстве по сердечно-сосудистой патологии, что основной фактор гипертонии - это возраст. Человек был гипотоником, а потом становятся гипертоником. Гипертониками из-за психо-эмоциональных переживаний не становятся. Люди часто, будучи уже гипертониками не обращаются за помощью, и могут не знать об этом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, свидетеля, прокурора, указывавшего на отсутствие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд установил, что между собственниками земельного участка и дома по <адрес> Масловой Н.В., Масловым С.Ю., Масловым И.Б. и их соседом Шутовым А.В. имеется конфликт, возникший в связи с действиями последнего – слив воды из бассейна, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, на земельный участок истцов Масловых. При этом в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2021 года (вступило в законную силу) установлено, что факт слива воды имел место в конце августа – начале сентября 2019 года. Судом постановлено:

«Запретить Шутову Александру Владимировичу осуществлять слив воды из бассейна, расположенного на территории земельного участка по <адрес>, на земельный участок по <адрес>.

    Взыскать с Шутова Александра Владимировича в пользу Масловой Натальи Владимировны оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 97,92 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 10 397,92 руб.».

В рамках настоящего дела истцы заявили, что в результате указанных выше действий Шутова А.В. им причинен моральный вред, в частности у Масловой Н.В. ухудшилось состояние здоровья, появились постоянные головные боли, 19 января 2020 года она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в период с 19 января 2020 года по 24 января 2020 года в ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №2» г. Ярославля с клиническим ДИАГНОЗЫ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ., честь и доброе имя, . переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2022 года, учитывая пояснения сторон, свидетелей, специалиста, заключение специалиста, по гражданскому делу назначена комплексная судебная экспертиза, по результатам которой представлено заключение эксперта №. Выводы судебных экспертов выражаются в следующем.

Ответ на вопрос: Учитывая состояние здоровья и психологические особенности Масловой Н.В., могла конфликтная ситуация, возникшая в период с 30 августа по 3 сентября 2019 года между ней и Шутовым А.В. по причине слива воды из бассейна, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, на земельный участок истцов Масловых, повлечь ухудшение состояния здоровья Масловой Н.В., в частности головные боли, гипертоническую болезнь 3 стадии 1 степени, транзиторную ишемическую атаку в вертебробазилярной системе с переходящей глобальной амнезией?

По данным представленной медицинской документации, материалов гражданского дела №2-1465/22, в настоящее время у Масловой Н.В. имеются хронические заболевания, которые возникли задолго до конфликтной ситуации «с 30 августа по 3 сентября 2019 года»: аутоиммунный тиреоидит (2012); миопия 1 степени (2014); остеохондроз шейного отдела позвоночника (2014); дисциркуляторная энцефалопатия 1 степени (2014); деформирующий остеоартроз коленных суставов (2015). Возникновение их в причинно-следственной связи с конфликтной ситуацией не состоит.

Согласно представленной медицинской документации, в поликлинику или скорую помощь с жалобами на головную боль или повышение артериального давления в период времени с 26 ноября 2018 года по 25 января 2020 года Маслова Н.В. не обращалась. По данным осмотров экспертной комиссией 06 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года, со слов Масловой Н.В. следует: «30.08.2019 - пришла с суток, в подполе - потоп, в углу —размытый грунт, много воды. Вызывала МЧС. провели обследование дома...03.09.2019 беспокоили тошнота, головная боль, принимала глицин, симптоматические средства - с улучшением. В скорую помощь и в поликлинику не обращалась, АД не измеряла...». Объективных клинических данных, подтверждённых документально, об ухудшении состояния здоровья Масловой Н.В. после конфликтной ситуации в период с 30 августа по 3 сентября 2019 года по данным представленной медицинской документации не имеется по причине отсутствия обращения Масловой Н.В. к врачам и специалистам (врачу-неврологу, врачу-терапевту, психологу, психотерапевту). Таким образом, наличие стресса в этот период и ухудшение состояния здоровья Масловой Н.В. не зафиксированы в медицинской документации.

Согласно медицинской документации диагноз «гипертоническая болезнь» Масловой Н.В. до 2020 года не выставлялся. Спустя 4 месяца после конфликтной ситуации «с 30 августа по 3 сентября 2019 года» Маслова Н.В. была доставлена по скорой медицинской помощи 19 января 2020 года с жалобами на головную боль и нарушение памяти в приёмное отделение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьёва, где её осмотрел врач-нейрохирург: отмечались «дезориентация в месте, времени, собственной личности, не помнит какой день, какое число, что происходило в последнее время, при сохранности фундаментальных моментов памяти, отсутствии парезов, нарушений чувствительности и координации». Были зафиксированы повышенные цифры АД до 185/100 мм.рт.ст, пульс - 92 в минуту. По РКТ - «травматических изменений структур головного мозга не выявлено. Без костно-травматической патологии. Объемное образование левой гемисферы мозжечка размером 2,0*2,0 см. С диагнозом «Артериальная гипертензия (Гипертонический криз?). Объемное образование левой гемисферы мозжечка» была направлена в терапевтический стационар по месту жительства, откуда после осмотра дежурного терапевта доставлена в ГБУЗ КБ №2. После обследования Масловой Н.В. в данном стационаре был установлен диагноз «основной: Транзиторная ишемическая атака от 19.01.2020 в вертебро-базилярной системе с преходящей глобальной амнезией. Сопутствующий: Гипертоническая болезнь 3 стадии, 1 степени, достигнут целевой уровень АД. Гипертрофия левого желудочка. Дислипидемия. Риск 4. ХСН 1 ст. с сохраненной систолической функцией левого желудочка (ФВ 62%) ФК 1. Сопутствующий диагноз: Остаточные явления транзиторной ишемической атаки от 19.01.2020 в вертебро-базилярной системе с преходящей глобальной амнезией. Аутоиммунный тиреоидит. Гипотиреоз, медикаментозная компенсация (клинически)».

Транзиторная ишемическая атака (далее - ТИА) головного мозга - временное острое расстройство центральной нервной системы, которое происходит в результате блокировки какого-либо сосуда, питающего головной мозг. Согласно Клинических рекомендаций «Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака у взрослых, 2021», возникновение ТИА связано с эмболией и сужением шейных или внутричерепных артерий. В группу риска развития ТИА входят лица, страдающие такими заболеваниями как: атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь (занимает второе место по частоте случаев развития инсультов), наследственная предрасположенность, ожирение, заболевания сердца и другие.

Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что гипертоническая болезнь - хроническое заболевание, основным проявлением которого является повышение артериального давления, не связанное с выявлением явных причин, приводящих к развитию вторичных форм артериальной гипертензии. По данным Клинических рекомендаций «Артериальная гипертензия у взрослых» (утверждены Минздравом РФ в 2020 году), причина гипертонической болезни остается неизвестной, но выявлен ряд факторов, тесно и независимо связанных с повышением артериального давления: возраст, избыточная масса тела, наследственная предрасположенность, избыточное потребление натрия, гиподинамия. Учитывая, что установленная 19 января 2020 года стадия гипертонической болезни соответствует не вновь установленному заболеванию в начальной стадии, а третьей стадии заболевания (уже с имеющимися сформировавшимися изменениями внутренних органов: гипертрофическими изменениями миокарда левого желудочка и хронической сердечной недостаточностью), можно предположить, что гипертоническая болезнь на 2019 год уже имела место у Масловой Н.В. и её возникновение с конфликтной ситуацией «с 30 августа по 3 сентября 2019 года» в причинно-следственной связи не состоит. Причиной транзиторной ишемической атаки в вертебро-базилярной системе с преходящей глобальной амнезией у Масловой Н.В. явилось повышение артериального давления. Стрессы, нервное перенапряжение являются факторами риска повышения артериального давления и развития гипертонической болезни, однако, в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о давности гипертонической болезни у Масловой Н.В.: нет никаких данных о наличии/отсутствии повышения артериального давления в период указанной конфликтной ситуации.

Диагностированная 19 января 2020 года у Масловой Н.В. менингиома мозжечка -доброкачественная опухоль, развивающаяся из мозговых оболочек. Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что менингиомы в 90 % случаев - это доброкачественные опухоли и чаще исходят из клеток арахноидальной (паутинной) оболочки, значительно реже - из мягкой (сосудистой) оболочки. Отличаются медленным ростом и представляют собой отграниченный узел, часто спаянный с твёрдой оболочкой. Характерным является то, что менингиомы не прорастают в вещество самого мозга, но могут сдавливать его и поражать кости черепа, расположенные рядом. Длительное время опухоль протекает без симптомов, а потом они нарастают по мере её роста. Все симптомы можно разделить на общемозговые (головная боль, которая нарастает со временем; тошнота и рвота) и очаговые (проявляются нарушением/выпадением функции, за которую ответственен участок головного мозга, сдавленный опухолью). Достоверно не установлено, что стимулирует рост менингиом, но предполагается, что это может быть ряд причин: генетическая предрасположенность, воздействие магнитных полей, инфекции мозга и их неадекватное лечение и т.д.

КТ-исследование головного мозга Масловой Н.В. от 21 января 2020 года и 03 июля 2020 года в рамках настоящей экспертизы показало, что за полгода состояние опухоли - без существенной динамики: не отмечено роста опухоли и значимого увеличения размеров образования мозжечка, кроме того, 1/3 опухоли мозжечка содержит кальцинаты (признак длительности процесса). Поэтому, учитывая вышеизложенное, менингиома мозжечка вероятнее всего имелась у Масловой Н.В. задолго до конфликтной ситуации с 30 августа по 3 сентября 2019 года и возникновение менингиомы в причинно-следственной связи с ней не состоит. Наличие длительно беспокоящих головных болей у Масловой Н.В. может быть связано как с гипертонической болезнью, так и с развитием менингиомы намёта мозжечка.

По данным осмотра Масловой Н.В. врачами неврологом и терапевтом 06 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года в рамках настоящей экспертизы, с учётом представленной медицинской документации, в настоящее время у неё имеется заболевание: основной диагноз - «Дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с наличием хронического вестибуло-атактического синдрома на фоне гипертонической болезни III ст., степень повышения АД I. Риск 4. ТИА в ВБС от 19.01.2020 с наличием транзиторной глобальной амнезии. Церебро-астенический синдром на органически ослабленном фоне. Сопутствующий: Остеохондроз шейного отдела позвоночника, вне обострения. Менингиома намета мозжечка слева».

Таким образом, на основании вышеизложенного, данных за причинно-следственную связь между конфликтной ситуацией, возникшей в период с 30 августа по 3 сентября 2019 года и ухудшением состояния здоровья Масловой Н.В. (ухудшением течения хронических заболеваний) не имеется.

Маслова Н.В. в рамках настоящей экспертизы 06 сентября 2022 была освидетельствована медицинским психологом, судебным психологом-экспертом отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» Алексеевой Н.В. На момент обследования, по результатам проведенных диагностических проб, с учётом возраста, социального и образовательного статуса подэкспертной, при сохранном интеллекте у Масловой Н.В. выявляются: лёгкие изменения когнитивных психических процессов по органическому типу (преимущественно за счет лёгкого ослабления оперативной памяти, обстоятельности мышления, лёгкого астенического компонента). В структуре личности на первый план выходят следующие устойчивые индивидуально-психологические особенности: общительность и потребность в социальной активности, элементы демонстративности, многословность, эмоциональная лабильность (в виде стеничности и импульсивности) в сочетании с ригидностью, сенситивность, мечтательность, низкая фрустрационная толерантность и чрезмерная реакция на стресс, склонность к застреванию на негативных переживаниях, при тенденции к неадекватному завышению самооценки наличие чувства незащищенности, внутреннего напряжения.

Подэкспертная проявляет независимость характера, ориентируется преимущественно на собственное мнение. Указанные особенности прослеживались у подэкспертной задолго до исследуемой ситуации (признаки эмоциональной лабильности по медицинской документации - с 2014 года, в беседе сама подэкспертная неоднократно подчеркивала, что «по жизни очень эмоциональная»), являются устойчивыми. Конфликтная ситуация, пролонгированная во времени, между истцом и ответчиком, а также вызванные ею переживания могли спровоцировать рост внутреннего напряжения и тем самым ухудшить состояние здоровья, как могли ухудшить состояние здоровья и тем самым ухудшить состояние здоровья, как могли ухудшить состояние здоровья и многие другие, неизвестные комиссии экспертов, факторы в силу повышенной эмоциональной лабильности подэкспертной. Связь между стрессом и болезнью носит вероятностный характер, количество вариантов личностного реагирования на конфликтные и фрустрирующие воздействия большое. После того, как произошла изучаемая конфликтная ситуация, не изменился уровень социально-психологической адаптации подэкспертной. Показания свидетелей со стороны истца ввиду их противоречивости и субъективности в части описания психологического и психического состояния подэкспертной не могут расцениваться экспертом в качестве объективной информации по делу. Ввиду отсутствия обращений Масловой Н.В. к профильным специалистам (психотерапевту, психологу, врачу-неврологу, врачу-психиатру), отсутствия иных объективных данных о нахождении подэкспертной в состоянии хронического стресса, психологического кризиса, установить причинно-следственные связи между конфликтной ситуацией и ухудшением состояния здоровья Масловой Н.В. не представляется возможным. Объективных клинических данных за наличие стресса в период с 30 августа по 3 сентября 2019 года по данным представленной медицинской документации, материалов дела не имеется.

Таким образом, на основании выше изложенного, конфликтная ситуация возникшая в период с 30 августа по 3 сентября 2019 года между ней и Шутовым А.В. по причине слива воды из бассейна, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, на земельный участок истцов Масловых, могла усугубить течение любых хронических заболеваний (гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии II стадии с наличием хронического вестибуло-атактического синдрома), но в виду отсутствия объективных клинических данных в указанный период времени в представленной медицинской документации достоверно установить причинно-следственную связь не представляется возможным.

Указанное заключение экспертов сторонами не оспаривалось, суд не усматривает оснований не доверять ему, оно основано на всестороннем исследовании материалов дела, медицинской документации и результатах осмотров Масловой Н.В. Судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, в частности пояснения сторон, свидетелей, специалиста, выводы судебных экспертов, содержание медицинской документации, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательства того, что Шутовым А.В. были причинены Масловой Н.В., Маслову С.Б., Маслову И.Б. нравственные/физические страдания, которые могут повлечь за собой взыскание компенсацию морального вреда. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Шутовым А.В. и ухудшением состояния здоровья Масловой Н.В. не нашла подтверждения в рамках настоящего дела. Между сторонами имеются конфликтные отношения (личные неприязненные отношения) по причине нарушения ответчиком имущественных прав истцов, однако данный факт сам по себе не может служить правовым основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования Масловой Н.В., Маслова С.Б., Маслова И.Б. не подлежат удовлтеоврению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Масловой Натальи Владимировны (паспорт серия №), Маслова Ильи Борисовича (паспорт серия №), Маслова Сергея Борисовича (паспорт №) к Шутову Александру Владимировичу (паспорт серия №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева