Решение по делу № 2-650/2012 от 08.11.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2012 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка №3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулина О.И., при секретаре Пузряковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Жуковской <ФИО1>, Комленко <ФИО2>, Комленко <ФИО3>, Комленко <ФИО3>, Ивановой <ФИО4>, Комленко <ФИО5>, Черепановой <ФИО6>, Черепанову <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Жуковской <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой <ФИО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что Жуковская <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванова <ФИО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанов <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированы по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <АДРЕС>. В результате конклюдентных действий (подключения) Жуковская <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванова <ФИО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанов <ОБЕЗЛИЧИНО> являются потребителями электрической энергии ОАО «Свердловэнергосбыт». За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с невнесением платы за потребленную электрическую энергию у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО «Свердловэнергосбыт». Истец просит взыскать с Жуковской <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой <ФИО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно сумму основного долга - <НОМЕР>, пеню - <НОМЕР>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков Жуковской <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой <ФИО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Представитель истца Легкостаева В.М., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 19.12.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Жуковская <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанов <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, какие-либо возражения по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению Свердловской области в 2009, 2010, 2011 годах, утверждены Постановлением РЭК Свердловской области №162-ПК от 23.12.2008 г., №157-ПК от 21.12.2009 г., а также №168-ПК от 23.12.2010 г., и №174-ПК от 24.12.2010 г. соответственно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленных суду материалов дела следует, что Жуковская <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанов <ОБЕЗЛИЧИНО> являются потребителями электрической энергии по адресу: <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с невнесением платы за потребленную электрическую энергию у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО «Свердловэнергсбыт», что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Сумма задолженности до настоящего времени Жуковской <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановым <ОБЕЗЛИЧИНО> не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратом, как того требует ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о правомерности исковых требований ОАО «Свердловэнергосбыт».

В соответствии с предоставленными истцом расчетами, сумма основного долга ответчиков Жуковской <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Комленко <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепановой <ОБЕЗЛИЧИНО> Черепанова <ОБЕЗЛИЧИНО> перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по оплате за потребленную электрическую энергию составляет <НОМЕР>, пеня - <НОМЕР>.

 При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга за потребленную электрическую энергию, пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом. Данные расчеты ответчиками не оспорены, проверены в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга за потребленную электрическую энергию, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» к Жуковской <ФИО1>, Комленко <ФИО2>, Комленко <ФИО3>, Комленко <ФИО3>, Ивановой <ФИО4>, Комленко <ФИО5>, Черепановой <ФИО6>, Черепанову <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Жуковской <ФИО1>, Комленко <ФИО2>, Комленко <ФИО3>, Комленко <ФИО3>, Ивановой <ФИО4>, Комленко <ФИО5>, Черепановой <ФИО6>, Черепанова <ФИО7> солидарно в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» сумму основного долга - <НОМЕР>, пеню - <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Мировой судья                                                                                                                        О.И. Никулина

«Согласовано»:

Мировой судья

О.И. Никулина