Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2024 ~ М-530/2024 от 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2024 по заявлению Сазоновой С. Н. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности,

установил:

Сазонова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила суд признать сведения, содержащиеся в обращении ФИО1 за <№> от 01.04.2022 г., поступившим 08 апреля 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации, в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в следующих преступлениях:

- о проведении Сазоновой С.Н. как руководителем Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области в ведении которого находятся образовательные учреждения, расположенные на территориях г. Новокуйбышевска и м.р. Волжский Самарской области, с руководителями школ антироссийских бесед;

- о проведении вне рабочих мероприятий в неформальной обстановке за счет средств профсоюзной организации.

Кроме того, 27 апреля 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации поступило обращение ФИО3 за <№> от 19.04.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в преступлении о вымогании денежных средств с каждого руководителя школ, от коллектива директоров школ, колледжей и заведующих детскими садами подведомственных учреждений, понуждении приобретения каких-либо подарков к дню рождения Сазоновой С.Н. в апреле.

Также 06 июня 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента по работе с обращениями граждан и организаций администрации Губернатора Самарской области, в который было перенаправлено из Администрации Президента Российской Федерации, поступило обращение ФИО2 за <№> от 02.06.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в следующих преступлениях:

- высказывания в отношении деятельности Президента РФ Путина В.В. и Губернатора Самарской области Азарова Д.И;

- организации 9 мая 2022 г. праздника в спортивном лагере с привлечением Фабрики школьного питания, осуществляющей питание в школах г. Новокуйбышевск:

- оплате школой, в том числе за собственные средства директорами школ организации по питанию детей и т.д.

Кроме того, 15 июня 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Правительства Самарской области в которое было перенаправлено из Департамента подготовки, профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников Министерства просвещения Российской Федерации поступило обращение ФИО4 за <№> от 06.06.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С,Н. в следующих преступлениях:

- о запрете повышать заработную плату директорам школ в связи с принятием Постановления Правительства Самарской области от 25.03.2022 г. №169 « О повышении оплаты труда отдельным категориям педагогических работников и внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области»;

- о некорректном поведении Сазоновой С.Н. в отношении директоров, об организации для Сазоновой С.Н. развлекательных мероприятий за счет средств директоров образовательных учреждений Волжского района.

18 июля 2022 г. по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления Сазонова С.Н. подала заявление в отдел МВЛ России по г. Новокуйбышевск в котором просила возбудить в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4,ФИО2 уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса о совершении преступления

27 июля 2022 г. О МВД России по городу Новокуйбышевску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому проведенной проверкой установлено, что сведения по ИБД О МВД России в отношении гр. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 отсутствуют, при посещении адреса в г/о Новокуйбышевске <Адрес> установлено, что данного гражданина не знают, по указанному адресу никогда не жил.

Для установления личных данных и опроса, а также о наличии существования лиц с данными на имя ФИО4, ФИО2 направлены отдельные поручения с целью опроса данных граждан по обстоятельствам, указанных в заявлении гр. Сазоновой С.Н.

Сведений о гражданине ФИО3 в базе ИБД отсутствуют, адрес, указанный по месту жительства гр. ФИО3 отсутствует.

Указанные в обращениях сведения стали известны работодателю Сазоновой С.Н. (министру образования и науки Самарской области), сотрудникам министерства образования и науки Самарской области и Поволжского управления, работавшим с данными обращениями, возможно руководителям подведомственных учреждений, после чего, как полагает Сазонова С.Н. отношение к ней изменилось.

Полагая, что изложенные в обращениях сведения не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию, Сазонова С.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просит суд признать сведения в обращениях ФИО1 за <№> от 01.04.2022 г., ФИО3 за <№> от 19.04.2022 г., ФИО2 за <№> от 02.06.2022 г., ФИО4 за <№> от 06.06.2022 г. в отношении руководителя Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области Сазоновой С. Н. не соответствующими действительности.

В судебное заседание заявитель Сазонова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки Самарской области Клычкова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседании просила суд заявление Сазоновой С.Н. удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Поволжское управление Министерства образования и науки Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил.

С учетом надлежащего уведомления заявителя и заинтересованного лица о дате, месте и времени слушания дела, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями ч.1, ч.8 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела 08 апреля 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации поступило обращение ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>, за <№> от 01.04.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в следующих преступлениях:

- о проведении Сазоновой С.Н. как руководителем Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области в ведении которого находятся образовательные учреждения, расположенные на территориях г. Новокуйбышевска и м.р. Волжский Самарской области, с руководителями школ антироссийских бесед;

- о проведении вне рабочих мероприятий в неформальной обстановке за счет средств профсоюзной организации.

Кроме того, 27 апреля 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации поступило обращение ФИО3, проживающего по адресу: <Адрес>, за <№> от 19.04.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в преступлении о вымогании денежных средств с каждого руководителя школ, от коллектива директоров школ, колледжей и заведующих детскими садами подведомственных учреждений, понуждении приобретения каких-либо подарков к дню рождения Сазоновой С.Н. в апреле.

Также 06 июня 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Департамента по работе с обращениями граждан и организаций администрации Губернатора Самарской области, в который было перенаправлено из Администрации Президента Российской Федерации, поступило обращение ФИО2, проживающего по адресу: <Адрес>, за <№> от 02.06.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С.Н. в следующих преступлениях:

- высказывания в отношении деятельности Президента РФ Путина В.В. и Губернатора Самарской области Азарова Д.И;

- организации 9 мая 2022 г. праздника в спортивном лагере с привлечением Фабрики школьного питания, осуществляющей питание в школах г. Новокуйбышевск:

- оплате школой, в том числе за собственные средства директорами школ организации по питанию детей и т.д.

Кроме того, 15 июня 2022 г. в министерство образования и науки Самарской области из Правительства Самарской области в которое было перенаправлено из Департамента подготовки, профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников Министерства просвещения Российской Федерации поступило обращение ФИО4 проживающего по адресу: <Адрес>, за <№> от 06.06.2022 г., в котором содержалось обвинение Сазоновой С,Н. в следующих преступлениях:

- о запрете повышать заработную плату директорам школ в связи с принятием Постановления Правительства Самарской области от 25.03.2022 г. №169 « О повышении оплаты труда отдельным категориям педагогических работников и внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области»;

- о некорректном поведении Сазоновой С.Н. в отношении директоров, об организации для Сазоновой С.Н. развлекательных мероприятий за счет средств директоров образовательных учреждений Волжского района.

Министерством образования науки Самарской области 06.05.2022г. <№> в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому при проведении проверки изложенные в заявлении факты в отношении Сазоновой С.Н. не нашли подтверждения (л.д. 13).

25.05.2022г. министерством образования и науки Самарской области направлено уведомление <№> в адрес ФИО3, согласно которому неправомерных действий Сазоновой С.Н. при проведении проверки не выявлено (л.д. 21).

21.06.2022г. Министерством образования и науки в адрес ФИО4 направлен ответ <№>, согласно которому изложенные в заявлении сведения в отношении деятельности Сазоновой С.Н. не подтвердились (л.д. 52-56).

18 июля 2022 г. по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления Сазонова С.Н. подала заявление в отдел МВЛ России по г. Новокуйбышевск в котором просила возбудить в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса о совершении преступления

27 июля 2022 г. О МВД России по городу Новокуйбышевску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому проведенной проверкой КУСП <№> от 18.07.2022г. по заявлению Сазоновой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ (л.д. 57-60).

03 февраля 2023 г. О МВД России по городу Новокуйбышевску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому проведенной проверкой КУСП <№> от 18.07.2022г. по заявлению Сазоновой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ (л.д. 62-65).

19 сентября 2023 г. О МВД России по городу Новокуйбышевску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому проведенной проверкой КУСП <№> от 18.07.2022г. по заявлению Сазоновой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ (л.д. 67-70).

07 ноября 2023 г.. О МВД России по городу Новокуйбышевску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому проведенной проверкой КУСП <№> от 18.07.2022г. по заявлению Сазоновой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ (л.д. 72-75).

В ходе указанных проверок установлено, что сведения по ИБД О МВД России в отношении гр. ФИО1, ФИО3, ФИО4, Колосова B.B. отсутствуют, при посещении адреса в г/о Новокуйбышевске <Адрес> установлено, что данного гражданина не знают, по указанному адресу никогда не жил.

Для установления личных данных и опроса, а также о наличии существования лиц с данными на имя ФИО4, ФИО2 направлены отдельные поручения с целью опроса данных граждан по обстоятельствам, указанных в заявлении гр. Сазоновой С.Н.

Сведений о гражданине Правдине B.B. в базе ИБД отсутствуют, адрес, указанный по месту жительства гр. ФИО3 отсутствует (л.д. №62-65).

Таким образом, как в ходе проверки, проведенной комиссией Министерства образования и науки Самарской области, так и в ходе проверки по материалам КУСП О МВД России по г. Новокуйбышевску, сведения, содержащиеся в обращениях ФИО1 за <№> от 01.04.2022 г., ФИО3 за <№> от 19.04.2022 г., ФИО2 за <№> от 02.06.2022 г., ФИО4 за <№> от 06.06.2022 г. в отношении руководителя Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области Сазоновой С.Н. своего подтверждения не нашли.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждения о фактах, содержащихся в обращениях ФИО1 за <№> от 01.04.2022 г., ФИО3 за <№> от 19.04.2022 г., ФИО2 за <№> от 02.06.2022 г., ФИО4 за <№> от 06.06.2022 г. не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, то есть вышеуказанные сведения, распространенные в отношении руководителя Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области Сазоновой С.Н., являются не соответствующими действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сазоновой С. Н. (паспорт <№>) удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в обращениях ФИО1 за <№> от 01.04.2022 г., ФИО3 за <№> от 19.04.2022 г., ФИО2 за <№> от 02.06.2022 г., ФИО4 за <№> от 06.06.2022 г. в отношении руководителя Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области Сазоновой С. Н. не соответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

.

.

.