Решение от 24.08.2017 по делу № 4/10-13/2017 от 24.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС>  городскому судебному участку  <НОМЕР>  <ФИО1>,

при секретаре  судебного  заседания  <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС>  <ФИО3>,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району  <ФИО4>, действующей на основании доверенности,

осужденной <ФИО5>,

адвоката  <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району  <ФИО7> о замене наказания в виде штрафа в отношении 

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

осужденной приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5> по  ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере  200 000 (двести тысяч) рублей, с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

установил:

               Судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении <ФИО5>, мотивировав тем, что <ФИО5> осуждена  приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР>  от <ДАТА5>  по ст. 264.1 УК РФ к штрафу  в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. <ДАТА6> на основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного мировым судьей Свободненского городского судебного участка <НОМЕР>, в отношении <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 48797/15/28004-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено <ФИО5> под роспись <ДАТА6>, ей разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора суда в части уплаты штрафа. Также <ФИО5> было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ. <ФИО5> на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА8> была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа сроком на 4 года 2 месяца с выплатой ежемесячно равными платежами по 4000 рублей, которой <ФИО5> не воспользовалась. За период с ноября 2015 года по март 2017 года <ФИО5> оплатила  44513 рублей. Документов, подтверждающих уплата оставшейся суммы долга в размере 155487 рублей, <ФИО5> не предоставила. В связи  с чем, полагает необходимым заменить <ФИО5> наказание в виде штрафа иным видом наказания.

               В судебном заседании судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> доводы, изложенные в представлении, поддержала, просит заменить <ФИО5> наказание в виде штрафа иным видом наказания.

               Осужденная <ФИО5> с представлением согласна, суду пояснила, что уважительных причин, препятствующих ей уплатить штраф по приговору суда, нет. В настоящее время она не работает, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей, мать, которая является инвалидом и престарелая бабушка, которые нуждаются в ее уходе. Просит заменить назначенное ей приговором суда наказание в виде штрафа иным видом наказания.

               Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала доводы своей подзащитной.

               Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО8> полагает необходимым представление удовлетворить, поскольку оно законно и обоснованно.

               Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

                Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей. При этом, назначенное наказание не может быть условным.

                При этом, исходя из формулировки статьи, замена наказания, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, является обязанностью суда.

                 В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

                Из содержания и смысла названной нормы закона следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

                В соответствии с п. 5.1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 59 «О внесении изменений в некоторые в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

                Согласно п. 5.6. указанного Постановления, при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

               Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> осуждена приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  по ст. 264.1 УК РФ к штрафу  в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного Свободненским городским судебным участком <НОМЕР>, в отношении <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 48797/15/28004-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено <ФИО5> лично <ДАТА11> При этом <ФИО5> была предупреждена, что в случае уклонения от уплаты штрафа, она может быть заменен иным видом наказания.

                Как установлено судом, <ФИО5> разъяснялся порядок и сроки уплаты штрафа, кроме того, она была предупреждена о возможности замены назначенного наказания на другое наказание, однако, в установленный срок не произвела оплаты суммы штрафа. 

                Как видно из материалов дела, судебным приставом - исполнителем, вынесшим представление о замене назначенного <ФИО5> штрафа на другой вид наказания, суду не были представлены сведения о том, что осужденная имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пособия, либо располагает денежными вкладами, движимым или недвижимым имуществом, за счет которых осужденный имела бы возможность погасить имеющийся штраф.

                Таким образом, судом не установлено, что осужденная <ФИО5> имела финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклоняется от ее уплаты.

                Данных о том, что осужденная <ФИО5> намеренно не устраивалась на работу, из представленных материалов также не усматривается.

                При таких обстоятельствах доводы заявителя о злостном уклонении <ФИО5> от уплаты штрафа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются материалами дела.

                Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что оснований для замены <ФИО5> наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного ему приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5>, не имеется, поскольку в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При постановлении <ДАТА5> приговора в отношении <ФИО5> мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО5> наказания за совершенное преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, который, по мнению мирового судьи, является достаточным для ее исправления и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо убедительных доводов для замены <ФИО5> наказания в виде штрафа иным видом наказания мировому судье не представлено.

                На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> о замене наказания в виде штрафа в отношении <ФИО5> иным видом наказания отказать.

              Руководствуясь ст. 46 УК РФ, 31, 32 УИК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                <░░░1>