Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 (2-3910/2022;) ~ М-3513/2022 от 06.12.2022

УИД 57RS0022-01-2022-004603-91

Производство № 2-459/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Антонову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Антонову Олегу Николаевичу (далее – Антонов О.Н.) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 150000,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 14.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №99/2019/ДРВ. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2014 по 14.11.2022. Просит взыскать образовавшуюся по состоянию на 14.11.2022 задолженность в размере 108612,76 руб., из которых: 85285,31 руб. – основной долг; 20627,45 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2700,00 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3372,26 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Антонов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежаще.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 150000 руб., под 20,1% годовых сроком с 05.02.2014 по 05.02.2019, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Полная стоимость кредита указана в Уведомлении от 05.02.2014, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, с содержанием Уведомления ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Размер ежемесячно платежа – 4062,73 руб., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца.

В Согласии на кредит предусматривается начисление пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской Антонова О.Н. в ее получении от 05.02.2014.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

14.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №99/2019/ДРВ.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 05.02.2014 по 14.11.2022 и по состоянию на 14.11.2022 составляет 108612,76 руб., из которых: 85285,31 руб. – основной долг; 20627,45 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2700,00 руб. – комиссии.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3372,26 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Антонову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Олега Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 05.02.2014 по 14.11.2022 по состоянию на 14.11.2022 задолженность в размере 108612,76 руб., из которых: 85285,31 руб. – основной долг; 20627,45 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2700,00 руб. – комиссии.

Взыскать с Антонова Олега Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате госпошлины в размере 3372,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова