Решение по делу № 5-226/2014 от 03.04.2014

                                                                                                    <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

<АДРЕС> Тавда                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Шоркасы <АДРЕС> района <АДРЕС> республика, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 15 мин. в с. <АДРЕС> Тавда на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством,- автомашиной ВА 2121, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в котором <ФИО2> указал, - «выпил 100 грамм водки повез сестру в Тавду водительского удостоверение не имею»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составили 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился;

протоколом 72АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии проводилось освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Результат освидетельствования 0,65 мг/л и совершенное им правонарушение <ФИО2> не оспаривал;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД;

списком нарушений.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, степень общественной опасности, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное настоящим Кодексом за совершение данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.12.8, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(Десять) суток.

Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Тюменский» ОП с. <АДРЕС> Тавда.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 20 час. 40 мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                           <ФИО1>