Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1404/2022 от 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-002884-18 (производство № 2-1729/2022) по иску КПК «Солидарность» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании с ответчика Москвичева Н.Ю. процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.07.2014 г. Москвичев Н.Ю., являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключил с истцом договор займа ..., согласно условиям которого, истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 1 месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа; оплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых; вносить членские взносы за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, пайщик уплачивает 5 руб., в случае если срок по договору истек. Истец полностью выполнил свои обязательства. Обязательства со стороны заемщика Москвичева Н.Ю. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. На основании не исполнения обязательств Москвичевым Н.Ю. по договору займа ... от 04.07.2014 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и о взыскании членских взносов пайщика 21.03.2016 г. По данному исковому заявлению было вынесено решение 12.04.2016 г., которое вступило в законную силу 31.05.2016 г. С ответчика было взыскано 120073,23 руб., из которых: 40000 руб. сумма невозвращенного займа, штраф в размере 34700 руб., задолженность по членским взносам в размере 23133,33 руб., неустойка в размере 14080 руб., задолженность по выплате процентов в размере 4629,05 руб., госпошлина в размере 3530,85 руб. Займ погашен 23.03.2022 г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12,00 % годовых от суммы займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб., членские взносы за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 71145,21 руб., государственную пошлину в размере 2761 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Москвичев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Судом установлено, что 04.07.2014 г. Москвичев Н.Ю., являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключил с истцом договор займа ..., согласно условиям которого, истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 1 месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа; оплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых; вносить членские взносы за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, пайщик уплачивает 5 руб., в случае если срок по договору истек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 04.07.2014 г. и не оспаривается ответчиком. Обязательства со стороны заемщика Москвичева Н.Ю. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что займ ответчиком погашен 23.03.2022 г.

Согласно расчету истца на 23.03.2022 г. задолженность ответчика по договору займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. составляет: задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12,00 % годовых от суммы займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб., членские взносы за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 71145,21 руб. Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что договором предусмотрена выплата процентов и членских взносов до момента полного погашения суммы займа, требования истца о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 12,00 % годовых от суммы займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб., членских взносов за период с 06.04.2019г. по 23.03.2022 г. в размере 71145,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование КПК «Солидарность» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2761 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН 1076320033602) задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12,00 % годовых от суммы займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб., членские взносы за период с 06.04.2019г. по 23.03.2022 г. в размере 71145,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова