Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2021 от 21.06.2021

Материал № 4/1-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ботаеве Б.Б.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» - Абеева К.А.,

осужденного - Аралова Д.В.,

его представителя - адвоката Ушакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного АРАЛОВА Джангра Валентиновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2019 года) Аралов Д.В. осужден по п.п.«г», «д» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

21 июня 2021 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Аралова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование доводов сослался на то, что он в настоящее время отбыл более 1/2 срока от назначенного наказания, в период отбывания наказания возместил в полном объеме причиненный совершенным преступлением потерпевшему моральный вред, материальный иск по делу не заявлен, в содеянном раскаялся, явился с повинной. Указал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы послужит его адаптации и социализации в обществе, он продолжит обучение, трудоустроится и создаст семью.

В судебном заседании осужденный Аралов Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия» и содержащийся в настоящее время в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Его представитель в лице адвоката Ушакова В.А. также просил заявленное его подзащитным Араловым Д.В. ходатайство удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Представитель ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» Абеев К.А. возражал против удовлетворения заявленного осужденным Араловым А.А. ходатайства, пояснив, что с 14 января 2021 года осужденный Аралов А.А. отбывал наказание в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия». 8 февраля 2021 года на основании постановления следователя по ОВД следственного отделения УФСБ России по Республике Калмыкия ФИО1 Аралов Д.В. переведен в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в связи с привлечением его к участию в следственных действиях по другому уголовному делу, где он содержится по настоящее время. Указал, что за период содержания в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» осужденный Аралов Д.В. допускал нарушения режима содержания, за что имеет четыре действующих дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете учреждения как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, у последнего были изъяты карты кустарного производства. В целом осужденный Аралов Д.В. за период нахождения в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, каких-либо тенденций к положительному поведению не прослеживается, в связи с чем администрация ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» не поддерживает заявленное осужденным Араловым Д.В. ходатайство.

Прокурор Самхаев А.Д. указал, что с учетом отрицательного поведения осужденного Аралова Д.В. в течение всего периода отбывания наказания оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство осужденного Аралова Д.В. в его отсутствие ввиду плохого самочувствия, отказав в удовлетворении заявленных последним требований о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Стороны не возражали против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие потерпевшего ФИО2. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО2.

Выслушав участников процесса, изучив представленные с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного Аралова Д.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

Частью 1 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговора разрешаются по ходатайству осужденного судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основанием для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, осознание осужденным совершенного им преступления.

Из представленных суду материалов личного дела осужденного Аралова Д.В. следует, что 14 января 2020 года осужденный Аралов Д.В. прибыл для отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким. 8 февраля 2021 года на основании постановления следователя по ОВД следственного отделения УФСБ России по Республике Калмыкия Басангова А.Г. осужденный Аралов Д.В. в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в связи с привлечением его к участию в следственных действиях по другому уголовному делу переведен в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия», где содержится по настоящее время.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 22 октября 2019 года, конец срока - 22 декабря 2021 года. В настоящее время осужденный Аралов Д.В. отбыл более ? установленного законом срока наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного Аралова Д.В. следует, что последний прибыл в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 14 января 2021 из ФКУ «СИЗО -1 УФСИН России по Республике Калмыкия» и после прохождения карантинного отделения был распределен в отряд № 5, находился в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку допускал случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности. Участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории принимал по принуждению, желания трудоустроиться не изъявил, с письменным заявлением по данному вопросу не обращался. Повысил свой образовательный уровень в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальностям «Арматурщик» и «Швей». Мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, должные выводы для себя не делал. За время отбывания наказания с осужденным было проведено 24 индивидуальные беседы воспитательного и профилактического характера. По характеру легкомысленный, к представителям исправительного учреждения относился нейтрально, критику в свой адрес воспринимал адекватно. Взаимоотношения поддерживал с осужденными отрицательной и нейтральной направленности. Правила личной гигиены и санитарии соблюдал, внешне выглядит опрятно. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживал. На профилактическом учете учреждения не состоял. Вину в совершенном преступлении со слов признает частично.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Аралов Д.В. за весь период отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» получил 13 дисциплинарных взысканий: 29 января 2020 года в виде устного выговора за нарушение локального участка; 21 февраля 2020 года в виде устного выговора за нарушение формы одежды; 11 марта 2020 года - устный выговор за нарушение локального участка; 26 марта 2020 года - выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 22 апреля 2020 года - устный выговор за нарушение локального участка; 26 мая 2020 года - устный выговор за нарушение локального участка; 2 июня 2020 года - устный выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 2 июня 2020 года - выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 11 июня 2020 года - устный выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 15 июня 2020 года - устный выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 16 июня 2020 года - выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 23 сентября 2020 года - выговор за отсутствие (опоздание) на проверке; 23 сентября 2020 года - выговор за отсутствие (опоздание) на проверке. Все вышеуказанные дисциплинарные взыскания в настоящее время являются действующими. Поощрений не имеет.

Из материалов личного дела следует, что исполнительных документов в отношении осужденного Аралова Д.В. не имеется.

Согласно заключению ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» осужденный Аралов Д.В. в настоящее время не доказал свое исправление и не заслуживает права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной ФКУ «СИЗО -1 УФСИН России по Республике Калмыкия», в котором осужденный Аралов Д.В. содержится в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в связи с привлечением его к участию в следственных действиях по другому уголовному делу с 8 февраля 2021 года по настоящее время, последний в указанный период времени допускал нарушения режима содержания, за что четырежды привлекался с дисциплинарной ответственности: 17 мая, 15 и 25 июня 2021 года - в виде выговоров, а также 7 июня 2021 года - в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Аралов Д.В. состоит на профилактическом учете учреждения как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. К труду и учебе за время содержания в учреждении не привлекался. В общее с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и тактичен, на замечания сотрудников реагирует слабо, должных выводов для себя на делает. К мерам воспитательного характера относится отрицательно, в ходе индивидуальных бесед профилактического характера был малообщителен, на поставленные вопросы отвечал с нежеланием. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне опрятен. К психокоррекционной работе относится положительно. Вину в совершенном преступлении со слов не признает. В целом осужденный Аралов Д.В. за период нахождения в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Республике Калмыкия» зарекомендовал себя с отрицательной стороны, каких-либо тенденций к положительному поведению не прослеживается, в связи с чем ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» полагает, что последний не заслуживает в настоящее время права на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которой вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, проанализировав поведение осужденного Аралова Д.В., как в период отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия», так и содержания в порядке ст.77.1 УИК РФ в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия», суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его положительном поведении за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному. В совокупности с данными о поведении осужденного в период отбывания наказания суду следует оценивать и данные о его личности.

Только всестороннее и полное исследование сведений о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания может привести к правильному решению о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а в отношении него достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, осужденный Аралов Д.В., прибыв в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 14 января 2020 года, за весь период отбывания наказания не получил ни одного поощрения, имеет 13 действующих дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, повысил свой образовательный уровень, получив профессии «Арматурщик» и «Швей», желания трудоустроиться не изъявил, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории принимал по принуждению, за время отбывания наказания с осужденным было проведено 24 индивидуальные беседы воспитательного и профилактического характера. По прибытии в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 8 февраля 2021 года осужденный Аралов Д.В. продолжил нарушить порядок отбывания наказания, за что с указанного времени по настоящее время был привлечен к 4-м дисциплинарным взысканиям, поощрений не получал. Кроме того, Аралов Д.В. 17 мая 2021 года был поставлен на профилактический учет учреждения как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

По мнению суда, установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что положительной динамики, позитивных изменений в поведении осужденного, указывающих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, не имеется, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденного.

Отбытие осужденным Араловым Д.В. только лишь установленной законом части назначенного наказания и получение им профессии указывают на частные признаки исправления осужденного и подлежат рассмотрению только в качестве положительной тенденции в его поведении, но не являются с учетом установленных обстоятельств достаточными основаниями, свидетельствующими о необходимости удовлетворения его ходатайства.

Доводы осужденного Аралова Д.В., приведенные в настоящем ходатайстве, о том, что он в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред, исполнительных документов не имеет, имеет желание учиться, работать и в будущем создать семью, суд принимает во внимание, однако они не могут служить основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку обязательным условием для замены неотбытой части наказания является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Более того, раскаяние Аралова Д.В. в совершенном преступлении, добровольное возвращение потерпевшему похищенного мобильного телефона, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, явка с повинной учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данное наказание также назначено ему с учетом данных о его личности, в том числе семейного положения и состояния здоровья.

Таким образом, суд, исследовав совокупность всех представленных материалов и оценив сведения о личности и поведении осужденного Аралова Д.В.. за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности обращения в суд с ходатайством о замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении настоящего ходатайства осужденного Аралова Д.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного АРАЛОВА Джангра Валентиновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий:                         А.А. Чимидов