Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2023 (2-8835/2022;) ~ М-7789/2022 от 31.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023года                                                                           <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за возмещение недостатков мебели, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи мебели №.03-1, товар был оплачен истцом и поставлен ответчиком. В ходе эксплуатации выявились недостатки мебели в виде недостатков монтажа в пенале с техникой, углового стыка кухни, некорректной установки вытяжки (допущено образование щели при монтаже), разнотонная подсветка, фальшпанель выведена не в уровень с фасадом пенала, столешница не обработана герметиком (произошло вздутие), поврежден фасад антресоли с видимой стороны, вздутие ЛДСП внутренних частей под раковиной.

Истец просил взыскать сумму 346500рублей (стоимость цены товара), неустойку 186300рублей, моральный вред 15000рублей и штраф в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Также истец просил разрешить данный вопрос в его отсутствие. В заявлении истец указал, что они пришли к соглашению с ответчиком, который устранил все вышеуказанные недостатки, выплатил истцу неустойку и моральный вред в общем размере 30000рублей, иных претензий по данному спору от к ответчику не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, указал, что не возражает против прекращения производства по делу, подтвердил факт устранения недостатков и выплату суммы 30000рублей в пользу истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленных документов усматривается, что обеспечительные меры, об отмене которых просил истец, в настоящее время отменены судебным приставом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за возмещение недостатков мебели, неустойки, морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за возмещение недостатков мебели, неустойки, морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Е.М.Миронова