Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 31.08.2023

Дело ---

26RS0----92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 5 октября 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Алтухова А.А.,

подсудимого – Борисов Д.О.,

защитника – адвоката Кузьминова А.В.,

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Д.О., *** -.-; ранее судимого:

- *** Петровским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- года, *** освобожден по отбытию наказания,

- *** Петровским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- год условно, с испытательным сроком на -.- год, с лишением права управления транспортным средством на -.- года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Борисов Д.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Борисов Д.О. *** примерно в 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 25 м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышлено, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, для личных целей, незаконно приобрёл, а именно сорвал части растений конопли, представляющие собой фрагменты листьев, фрагменты соцветий, которые в тот же день перенес по месту своего фактического проживания на территорию домовладения --- по ул. Р ... городского округа ..., где в помещении летней кухни стал незаконно хранить до 22 часов 35 минут ***.

*** в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в здании летней кухни, расположенной по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., ул. Р, ..., в помещении комнаты, расположенной с левой стороны от входа в здание летней кухни, на полу были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Борисов Д.О.: полимерный пакет фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., и последующему заключению эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой -.- граммов, а также - фрагмент прозрачной бесцветной бутылки, без верхней части, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., и последующему заключению эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой -.- граммов. Общая масса незаконно хранимого Борисов Д.О. наркотического средства – каннабис (марихуана) составила -.- гр., что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Борисов Д.О. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Борисов Д.О. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Борисов Д.О. о том, что *** примерно 14 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, он доехал на попутках до .... Его высадили около .... Далее, он пешком направился по адресу своего проживания и по пути следования на обочине он обнаружил кусты конопли. У него появился умысел сорвать части растений конопли, чтобы в дальнейшем употребить по адресу своего проживания. Он решил нарвать конопли и употребить ее сам, путем курения. Сбывать коноплю кому-нибудь он не собирался. У него был с собой пакет сиреневого цвета, в который он оборвал листья и соцветия с растений конопли. Принеся их домой по адресу: ..., ул. Р ---, он положил их на полу в летней кухне. Часть растений он положил в металлическую чашку залил их растворителем и настоял, затем растения конопли из металлической чашки он переложил в обрезанную полимерную бутылку. Растворитель в чашке он поджег, после того как растворитель испарился, налет, который остался на стенках чашки, он смешал с табаком засыпал в сигарету и выкурил. Сиреневый пакет с оставшейся марихуаной, полимерную обрезанную бутылку с марихуаной, металлическую чашку, растворитель, рулон с фольгой из которого он собирался сделать устройство для курения марихуаны, он оставил на полу в помещении летней кухни.

*** он без разрешения сожительницы – Б взял ее автомобиль ВАЗ 21074 р/з У -.- и уехал на нем из дома. Его сожительница обратилась по данному факту в полицию и *** к ним домой приехали сотрудники полиции. В ходе проведения проверки по факту того, что он неправомерно завладел автомобилем Б, та пояснила сотрудникам полиции, что в помещении летней кухни находится принадлежащее ему растительное вещество, как она предполагает наркотическое. Дознаватель стала производить осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены права: присутствовать при всех действиях, производимых в процессе осмотра, делать замечания, дополнения, подлежащие обязательному отражению в протоколе и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия. Разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра помещения летней кухни сотрудники полиции обнаружили сиреневый пакет с марихуаной, полимерную обрезанную бутылку с марихуаной, которую он заливал растворителем, металлическую чашку, растворитель, рулон фольги, из которого он хотел сделать устройство для курения марихуаны. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты сотрудниками полиции упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском бумаги, на котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование для того, чтобы установить факт потребления марихуаны, на что он отказался, так как не отрицал того, что накануне курил марихуану. Также у него были изъяты на марлевые тампоны смывы с ладоней на ватный тампон и контрольный тампон. Вину в том, что для собственного потребления он нарвал дикорастущее растение конопли, а затем хранил его у себя дома на полу в летней кухне он признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ул. Р, ..., совместно с Борисовым Д.О., а также двумя малолетними детьми. *** примерно в 18 часов 30 минут он сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому городскому округу о том, что ее бывший муж Борисов Д.О. неправомерно завладел принадлежащем ей автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «-.- регион» и направился в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые опросили ее по факту проводимой проверки, а также произвели осмотр места происшествия с ее участием. По окончании следственных действий с ее участием, она попросила свою дочь Б пройти в летнюю кухню, расположенную на территории их домовладения и закрыть дверь указанной летней кухни. Спустя некоторое время, Б вернулась и сообщила ей о том, что она вошла в летнюю кухню, включила свет и обнаружила, что в помещении летней кухни, расположенной с левой стороны от входа, на поверхности пола лежали два полимерных пакета, в одном из которых находились части растений зеленого цвета, в другом пакете, обнаруженном ею находилась чашка с налетом коричневого цвета, бутылка, внутри которой находились части растений зеленого цвета, а также упаковка фольги. После того, как Б сообщила ей об этом, она подошла к сотрудникам полиции и сообщила об этом. Далее, сотрудники полиции произвели осмотр данной летней кухни, в ходе которого изъяли данные пакеты. Позднее, ей стало известно о том, что данные пакеты принадлежали ее бывшему мужу Борисов Д.О. О том, что он хранил данные пакеты в летней кухне, она не знала. Ранее, она знала о том, что Борисов Д.О. был судим по ст. 228 УК РФ. Хочет пояснить, что Борисов Д.О. принимает активное участие в воспитании детей.

Оглашенными показаниями свидетеля М о том, что *** примерно в 13 часов 30 минут, находясь на ..., она была приглашена сотрудником СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу принять участие в проверке показаний на месте, на что она дала свое добровольное согласие. Перед началом данного следственного действия все участвующие лица, а именно: она, еще один ранее не знакомый ей, приглашенный гражданин, как ей потом стало известно его зовут Р, подозреваемый Борисов Д.О., защитник Кузьминов А.В., собрались возле административного здания отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., где подозреваемому Борисов Д.О. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, также ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, а также был разъяснён порядок проведения данного следственного действия. Подозреваемый Борисов Д.О. пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении преступления, а именно: *** примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел части растений конопли, которые перенес на территорию домовладения, в котором фактически проживал, по адресу: ..., ул. Р, ..., где незаконно хранил без цели сбыта. После этого, сотрудником полиции подозреваемому Борисов Д.О. было предложено указать и показать обстоятельства и место совершения им выше указанного преступления. Также подозреваемому Борисов Д.О. было предложено пояснить обстоятельства совершения данного преступления, последовательность совершенных действий. На данное предложение подозреваемый Борисов Д.О. в присутствии всех участвующих лиц дал свое добровольное согласие. Подозреваемый Борисов Д.О. предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать по адресу: .... Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле марки «Lada Vesta» белого цвета государственный регистрационный знак «В -.-126» под управлением следователя СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенанта юстиции П направились в указанном подозреваемым Борисов Д.О. направлении. По прибытию к указанному подозреваемым Борисов Д.О. адресу, последний указал проследовать на участок местности расположенный в 25 м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..., где им незаконно были приобретены части растений конопли, которые он упаковал в полимерный пакет, после чего, перенес по адресу своего проживания: ..., ул. Р, ..., без цели сбыта, дли личного потребления. Далее все участники следственного действия направились в следственное отделение отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., где следователем был составлен настоящий протокол, который был прочитан вслух следователем и подписан всеми участниками следственного действия, включая ее.

Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... *** примерно в 13 часов 30 минут, находясь на ..., он был приглашен сотрудником СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу принять участие в проверки показаний на месте, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом данного следственного действия все участвующие лица, а именно: он, еще один раннее не знакомый ему, приглашенный гражданин, как ему потом стало известно ее зовут М, подозреваемый Борисов Д.О., защитник Кузьминов А.В., собрались возле административного здания отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., где подозреваемому Борисов Д.О. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, также ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, а также был разъяснён порядок проведения данного следственного действия. Подозреваемый Борисов Д.О. пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении преступления, а именно: *** примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел части растений конопли, которые перенес на территорию домовладения, в котором фактически проживал, по адресу: ..., ул. Р, ..., где незаконно хранил без цели сбыта. После этого, сотрудником полиции подозреваемому Борисов Д.О. было предложено указать и показать обстоятельства и место совершения им выше указанного преступления. Также подозреваемому Борисов Д.О. было предложено пояснить обстоятельства совершения данного преступления, последовательность совершенных действий. На данное предложение подозреваемый Борисов Д.О. в присутствии всех участвующих лиц дал свое добровольное согласие. Подозреваемый Борисов Д.О. предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать по адресу: .... Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле марки «Lada Vesta» белого цвета государственный регистрационный знак «-.-126» под управлением следователя СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенанта юстиции П направились в указанном подозреваемым Борисов Д.О. направлении. По прибытию к указанному подозреваемым Борисов Д.О. адресу, последний указал проследовать на участок местности расположенный в 25 м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..., где им незаконно были приобретены части растений конопли, которые он упаковал в полимерный пакет, после чего, перенес по адресу своего проживания: ..., ул. Р, ..., без цели сбыта, дли личного потребления. Далее все участники следственного действия направились в следственное отделение отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., где следователем был составлен настоящий протокол, который был прочитан вслух следователем и подписан всеми участниками следственного действия, включая его.

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что она работает в должности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в качестве дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в 20 часов 00 минут ей от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П стало известно о том, что в ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу обратилась гр. Б, по факту того, что ее бывший муж Борисов Д.О. неправомерно завладел принадлежащем ей автомобилем марки «ВАЗ» модель «21074» государственный регистрационный знак «-.-», после чего, уехал в неизвестном направлении. После поступившего сообщения о преступлении она в составе следственно оперативной группы совместно с участковым ОУУП и ПДН Ш выехали по адресу проживания Б: ..., ул. Р, ..., где ею была опрошена Б по факту неправомерного завладения, принадлежащем ей автомобилем марки «ВАЗ» модель «21074» государственный регистрационный знак «-.-». Также ею с участием и согласия Б был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была установлено место, где бывший муж Б – Борисов Д.О. неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ» модель «21074» государственный регистрационный знак «-.-». Также ею была опрошена несовершеннолетняя дочь Б – Б по факту проводимой проверки. Спустя некоторое время, Б сообщила участковому ОУУП и ПДН Ш о том, что ее дочь Б в помещении летней кухни обнаружила пакеты с растительным веществом зеленого цвета, металлической чашкой с налетом коричневого цвета, рулон фольги и стеклянной бутылкой с растворителем. О данном факте Ш сообщил начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П, который в свою очередь направил им сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Данное сообщение было зарегистрировано в ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. По приезду сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, а именно М и З, она совместно с данными сотрудниками, а также с участием и согласием на проведение осмотра места происшествия Б, Борисов Д.О., произвела осмотр указанной летней кухни, в ходе которого было изъято: пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, обрезанная пластиковая бутылка с находившимися в ней растениями зеленого цвета, пакет с рулоном фольги, бутылка стеклянная с прозрачной жидкостью, упакованные соответствующим образом. Также на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, у Борисов Д.О., *** года рождения, ею были получены смывы с левой и правой руки на марлевые тампоны, упакованные в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны отрезками бумаг с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по Петровскому городскому округу». Далее, ею было назначено в ЭКЦ ГУ МВД России по ... исследование наркотических средств. По окончании производства осмотра места происшествия, ею был составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б о том, что в настоящее время она обучается в МКОУ СОШ --- ..., обучается в 8 классе, учится средне, в основном на отметки «4». Хочет пояснить, что ***, точное время она уже не помнит, ее отчим Борисов Д.О., без разрешения ее матери Б, взял принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «-.- регион» и направился в неизвестном ей направлении. В связи с этим, ее матерью о данном факте было сообщено в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, т.к. Борисов Д.О. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ее матери. Спустя некоторое время по адресу их проживания прибыли сотрудники полиции, которые опросили ее мать и произвели осмотр места происшествия по факту заявленного раннее угона автомобиля, принадлежащего ее матери. По окончании всех следственных действий, ее мать Б попросила ее пройти в летнюю кухню, расположенную на территории их домовладения и закрыть дверь указанной летней кухни. После того, как она вошла в летнюю кухню, она включила свет и обнаружила, что в помещении летней кухни, расположенной с левой стороны от входа, на поверхности пола лежали два полимерных пакета, в одном из которых находились части растений зеленого цвета, в другом пакете, обнаруженном ею находилась чашка с налетом коричневого цвета, бутылка, внутри которой находились части растений зеленого цвета, а также упаковка фольги. Она сразу же сообщила маме о том, что обнаружила данные пакеты в помещении летней кухни, а ее мать в свою очередь сообщила об этом сотрудникам полиции. Далее, сотрудники полиции произвели осмотр данной летней кухни, в ходе которого изъяли данные пакеты. О том, что данные пакеты принадлежали Борисов Д.О., она не знала. Хочет пояснить, что Борисов Д.О. принимает активное участие в ее воспитании.

- заключением эксперта ----Э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которому изъятое в ходе проведения ОМП от *** по адресу: ..., ул. Р, ... представленные на экспертизу в рамках материала проверки КУСП --- от *** вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой -.- г., а также наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой -.--.- г.

- заключением эксперта --- от *** бюджетного учреждения ... «Республиканскийц психоневрологический диспансер» ..., согласно которому Борисов Д.О. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и настоящее время. Выводы подтверждаются как анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, сохранностью социализации, так и данными. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным исследованием, выявившем у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, эмоционально-волевой сферы, сохранность критических способностей. Осознавать фактический характер и общественную опасность своими действиями, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Может самостоятельно осуществлять право на защиту.

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему согласно которого была осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: ..., ул. Р, ..., в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся во фрагменте полимерной бутылки, полимерный пакет, внутри которого находились металлическая чашка белого цвета с налетом темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с растворителем, рулон фольги. *** на основании протокола о получении образцов для сравнительного исследования у Борисов Д.О. изъяты смывы с рук и контрольный смыв на 2 ватных тампона, упакованные в 2 бумажных конверта коричневого цвета.

- протоколом проверки показаний на месте от *** и фототаблицей к нему, в ходе которого Борисов Д.О. добровольно указал на место совершения им преступления - *** примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел части растений конопли, которые перенес на территорию домовладения, в котором фактически проживал, по адресу: ..., ул. Р, ..., где незаконно хранил без цели сбыта.

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России по Петровскому городскому округу были осмотрены: полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся во фрагменте полимерной бутылки, полимерный пакет, внутри которого находились металлическая чашка белого цвета с налетом темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с растворителем, рулон фольги. смывы с рук и контрольный смыв на 2 ватных тампона, упакованные в 2 бумажных конверта коричневого цвета.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Борисов Д.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей М, Р, З, несовершеннолетней Б и Б, признательные показания самого подсудимого Борисов Д.О. последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд квалифицирует действия Борисов Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Борисов Д.О. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность Борисов Д.О., который в возрасте -.- лет, не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его психическое и физическое состояние, инвалидность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Борисов Д.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Борисов Д.О. наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Борисов Д.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Борисов Д.О. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей Борисов Д.О. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Борисов Д.О. был назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого Борисов Д.О. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить Борисову Д.О. условное осуждение по приговору Петровского районного суда ... от *** и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на -.- год.

Меру пресечения Борисов Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Борисов Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей Борисов Д.О. с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой -.- граммов; фрагмент прозрачной бесцветной бутылки, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой -.- граммов; пакет, внутри которого находится: металлическая эмалированная тарелка; картонная туба с намотанной фольгой серого цвета; пакет внутри которого находится бутылка непрозрачного стекла с этикеткой «растворитель марка Б...»; 2 бумажных конверта, с находящимися в них смывами рук Борисов Д.О., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов