Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2024 (2-7560/2023;) ~ М-5495/2023 от 27.11.2023

Дело №2-1180/2024 25 марта 2024 года

УИД29RS0023-01-2023-007423-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре КухтоЯ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коковкину .. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «Ай Ди Коллект») обратилось в суд с исковым заявление к КоковкинуН.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ..... между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключён договор займа ..... по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 38500 рублей на срок 168 дней под 361,350% годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети «Интернет», денежные средства перечислены на указанный заёмщиком счёт.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, имеет задолженность, которая заявлена в размере 95250 руб., в том числе основной долг 38500 руб., проценты за пользование займом 55889 руб. 47 коп., сумма задолженности по пеням - 860 руб. 53 коп.

По договору уступки прав (требования) от ..... ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Ай Ди Коллект» требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д.5, оборот, 6-7).

С учётом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 95250 руб., 3057 руб. 50 коп, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д.2-3).

Истец ООО «Ай Ди Коллект» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске (л.д.44).

Третье лицо: ООО МФК «Лайм-Займ» извещено в установленном законом порядке (л.д.45).

Ответчик КоковкинН.С. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 27.12.2023 (л.д.32), а также данный адрес отражён ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.23, дело №2-4583/2023-9), конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д.42, 46).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку КоковкинН.С. сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ..... между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключён договор займа №..... Договор заключён в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети «Интернет». Сумма займа составляет 38500 рублей, срок пользования суммой займа 168 дней (л.д.14-15).

Денежные средства перечислены на счет заёмщика 06.11.2022 (л.д.13, оборот).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составляет 95250 рублей, в том числе основной долг - 38500 рублей, проценты за пользование займом 55889 рубля 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 860 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона №353 (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона №353, которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа с 21.11.2022 по 27.06.2023 в сумме 55889 рубля 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 860 рублей 53 копейки, что составляет в общей сумме 56750 рублей, что не противоречит части 24 статьи 5 Закона №353, то есть (38500 *1,5% = 57750).

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере, сумму штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности оснований для снижения процентов по договору займа не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.09.2023 судебный приказ, вынесенный 22.08.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 96778,75 руб., с Коковкина Н.С. в пользу ООО «Ай Ди Коллект», отменён в связи с поступившими возражениями КоковкинаН.С. относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что по договору цессии от ..... ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Ай Ди Коллект» требования по договорам займа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д.24).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коковкину .. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коковкина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа ....., заключённого между ООО МФК «Лайм-Займ» и Коковкиным Никитой Сергеевичем, за период с 22.11.2022 по 27.06.2023 в размере 95250 рублей, в том числе основной долг - 38500 рублей, проценты за пользование займом 55889 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам – 860 рублей 53 копейки, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 50 копеек, всего взыскать – 98381(Девяносто восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.