Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 13.12.2022

дело № 1-361/2022 (12201950002000453)

УИД 19RS0003-01-2022-002843-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         27 декабря 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                Клеповой К.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска              Бондаревой Д.А.,

подсудимого                                Коротких А.В.,

защитника    - адвоката                            Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коротких Андрея Васильевича, <> судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением от ДАТА неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 30 дней, освобожден по отбытии срока ДАТА;

- ДАТА Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Коротких А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 31 минуту ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия), Коротких А.В., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на базе отдыха <> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставил ему для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в размере 2 000 рублей, поступившие на указанный банковский счёт, ему не принадлежат, обратился к Свидетель №1 с предложением осуществить перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на его банковский счет, с целью получения от последнего наличных денежных средств в размере 2000 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Коротких А.В., согласился на предложение последнего.

Коротких А.В., используя свой сотовый телефон, с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн, имея доступ в данное приложение, в 22 часа 31 минуту ДАТА, находясь по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств по абонентскому номеру Свидетель №1 в размере 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего, получил денежные средства в размере 2 000 рублей от Свидетель №1, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, Коротких А.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коротких А.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Коротких А.В. данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний Коротких А.В., данных им в качестве подозреваемого ДАТА, следует, что в мае 2022 года он познакомился со Потерпевший №1, который предложил ему оформить банковскую карту на его имя, чтобы пользовался картой он, и ему могли переводить заработную плату по номеру банковской карты, на счет Потерпевший №1 ДАТА они приехали в <адрес>, чтобы прописаться у Потерпевший №1 и сделать банковскую карту. Потерпевший №1 оформил банковскую карту на свое имя, отдал ее ему с пин-кодом, на карте денег не было. ДАТА на банковскую карту Потерпевший №1 зачислены 2 000 рублей. В это время он находился на базе отдыха <> расположенной около <адрес>, его номер телефона привязан к банковской карте Потерпевший №1, ему пришло уведомление о зачислении денежных средств. Он решил, снять денежные средства, попросил у незнакомого мужчины 2 000 рублей наличными, он дал ему, мужчине перевел на карту 2 000 тысячи рублей в приложение ПАО «Сбербанк». Деньги он потратил по своему усмотрению, они ему не принадлежали, он осознано совершил кражу 2 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, которые поступили на счет Потерпевший №1, он выкинул банковскую карту, поскольку Потерпевший №1 ее заблокировал, сотовый телефон он продал. Вину признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д.209-212).

Из протокола допроса обвиняемого Коротких А.В. от ДАТА следует, что вину он признает. ДАТА перевел с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 2 000 рублей, по абонентскому номеру на имя Свидетель №1, которые поступили на счет Потерпевший №1, понимая, что они ему не принадлежат, решил их обналичить, попросил 2 000 рублей у Свидетель №1 наличными. Вину признает, намерен возместить ущерб, раскаивается (т.1 л.д.224-227).

Свои показания Коротких А.В. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия ДАТА, указал пост охраны на базе отдыха <> где он перевел денежные средства и получил от Свидетель №1 2 000 рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.216-220).

Из протокола допроса обвиняемого Коротких А.В. от ДАТА следует, что вину он признает частично, похитил 2 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. ДАТА перевел Свидетель №1 на карту через приложение Сбербанк Онлайн, тот передал ему наличными 2 000 рублей. Не понимал, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, думал, что с ним рассчитались за работу (т.1 л.д.232-235).

Из протокола допроса обвиняемого Коротких А.В. от ДАТА следует, что вину по факту кражи денежных средств с карты по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. В июне 2022 года он, находясь на базе отдыха <> попросил Свидетель №1 дать ему наличные 2 000 рублей, а ему перевел 2 000 рублей с карты Потерпевший №1 (т.2 л.д.150-155).

Из протокола допроса обвиняемого Коротких А.В. от ДАТА следует, что вину он признает, раскаивается. ДАТА, находясь на базе отдыха <> перевел с банковской карты Потерпевший №1 2 000 рублей Свидетель №1, который отдал ему 2 000 рублей наличными. Он их потратил. Денежные средства на карте Потерпевший №1 ему не принадлежали. Вину признает, раскаивается (т.2 л.д.177-180).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Коротких А.В. подтвердил правильность своих показаний, пояснил, что вину признает, раскаивается.

Оценивая приведенные показания Коротких А.В., суд находит их достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Как следует из протоколов допросов Коротких А.В., проверки его показаний на месте, следственные действия проведены с участием адвоката с разъяснением Коротких А.В. его прав. В протоколах допросов имеются его подписи, а также рукописные записи о том, что изложенное в протоколах верно и им прочитано. Таким образом, оснований для признания названных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается не только его показаниями, в части принятой судом, но и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в июне 2022 года, он предложил Коротких А.В. прописать его у себя, открыть ему на свое имя банковскую карту, отдать ее ему для личного пользования. ДАТА они с Коротких А.В. приехали в <адрес>, он открыл в ПАО Сбербанк две банковские карты, одну передал Коротких А.В. с пин-кодом, чтобы он мог получать на нее заработную плату, пользоваться и распоряжаться только своими деньгами, заработанными самостоятельно. Договоренностей, что Коротких А.В. может пользоваться его деньгами, поступившими на его счет, у них не было. ДАТА в банкомате, в ТЦ <> в <адрес>, он положил на свой счет 2 000 рублей для оплаты штрафа. Вечером, в этот же день, находясь дома, в приложении Сбербанк онлайн обнаружил, что на счете нет денег. ДАТА пошёл в отделение Сбербанка, от сотрудника узнал, что ДАТА денежные средства были переведены с банковской карты, которая находилась у Коротких А.В. по абонентскому номеру. По указанному номеру мужчина пояснил, что денежные средства ему перевёл Коротких А.В. в счёт долга. Он не разрешал ему пользоваться своими денежными средствами, только деньгами, которые поступили за его работу. Коротких А.В. похитил с его банковского счета 2 000 рублей. Банковский счет № он открывал в ПАО «Сбербанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в последующем перевыпускал банковские карты в <адрес>, которые были прикреплены к счету №, Коротких А.В. с указанного банковского счета похитил 2 000 рублей (т.1 л.д. 195-197, т.2 л.д. 113-114).

Как следует из чека по операции, ДАТА в 18 часов 31 минуту (по московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 переведены 2 000 рублей. Банковский счет №, открыт в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (т.1 л.д.186, 184, 185).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в июне 2022 года у него на базе отдыха <> расположенной за рп. <адрес> в <адрес>, три дня работал Коротких А.В. Перед стажировкой, ДАТА, он перевел 400 рублей Коротких А.В. на карту на имя Потерпевший №1 Пройдя стажировку и отработав один день, Коротких А.В. попросил у него наличными 2 000 рублей, сказал, что ему должны поступить деньги за больничный, он ему сразу переведет 2 000 рублей. После того, как ему поступили деньги на карту от Потерпевший №1, он отдал Коротких А.В. наличные денежные средства в размере 2 000 рублей. Мужчина ему звонил, спрашивал, получал ли он 2 000 рублей, кто их перевел, он ответил, что переводил Коротких А.В. (т.1 л.д. 198-199).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, зафиксировано место совершения Коротких А.В. хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, база отдыха <> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.176-181).

Согласно копии договора от ДАТА лесной участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес> (1 ч.), исследованным документом подтвержден адрес по которому находится база отдыха <> (т.1 л.д. 200-206).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Банковские чеки, копия договора устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, допросы в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Потерпевший и свидетель ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после их окончания не поступало.

Оснований для признания не допустимыми показаний потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Коротких А.В., в период указанный в предъявленном обвинении, умышленно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Хищение подсудимым Коротких А.В. совершено тайным способом, поскольку он действовал умышленно, в отсутствие потерпевшего, при этом подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении данного преступления Коротких А.В. осуществил хищение денежных средств путем перевода денежных средств, в приложении Сбербанк Онлайн, по абонентскому номеру с банковского счета, после чего получил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого Коротких А.В. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Действия Коротких А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, условия его жизни и его семьи, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

Коротких А.В. <>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Коротких А.В., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Коротких А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротких А.В., суд признает: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, с указанием при проверке показаний на месте на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений, состояние здоровья его и его <>

Оснований для признания объяснений Коротких А.В. от ДАТА в качестве явки с повинной не имеется, поскольку сотрудники полиции на момент опроса уже располагали информацией о причастности Коротких А.В. к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротких А.В., не имеется.

Судимости по приговорам от ДАТА и от ДАТА не учитываются при признании рецидива в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коротких А.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Коротких А.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания за преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Коротких А.В. не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая способ получения Коротких А.В. в свое пользование банковской карты, которая была ему передана потерпевшим для получения заработной платы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяния, добровольного возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Коротких А.В. преступление к категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Коротких А.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом принципов справедливости и гуманизма, учитывая, состояние здоровья Коротких А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Коротких А.В. определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая изменение категории преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности Коротких А.В., его поведение в период условного срока наказания, а также назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Коротких А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит разрешению вопрос о зачете времени его содержания под стражей (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА (т. 1 л.д. 213-214) по ДАТА включительно в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении Коротких А.В. мере пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым её отменить. Освободить Коротких А.В. из-под стражи в зале суда. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, до вступления приговора в законную силу в отношении Коротких А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с Коротких А.В. денежных средств в счет возмещения, причинённого ему материального ущерба в сумме 2 000 рублей (т.2 л.д. 121, 122-123, 158), который признал подсудимый Коротких А.В. Как установлено в судебном заседании, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей возмещен в полном объеме, с учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Коротких А.В. материального ущерба в сумме 2 000 рублей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение Коротких А.В., состояние его здоровья, наличие <>, взыскание процессуальных издержек отразится на их материальном положении, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротких Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коротких А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное Коротких А.В. преступление к категории средней тяжести.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коротких А.В., отменить.

Освободить подсудимого Коротких А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении Коротких А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Коротких А.В. материального ущерба в сумме 2 000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: - цилиндровый механизм замка с ключом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 66), оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д. 199).

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                     Ю.С. Тетенко