Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2166/2023 от 13.06.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002734-24

Дело № 2-2524/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богрянцева А.В. к Ситникову В.В. о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Богрянцев А.В. обратился в суд с иском к Ситникову В.В. о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 12.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Согласно договору ответчик обязался передать автомобиль марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, год изготовления 2020, цвет белый. В соответствии с п.3 договора Богрянцев А.В. уплатил Ситникову В.В. сумму в размере 350 000 рублей. Передача автомобиля была согласована сторонами на 02.06.2023 года, однако автомобиль в указанную дату передан не был. Требование истца, полученное ответчиком, о передаче автомобиля добровольно не исполнено. Богрянцев А.В. просит обязать Ситникова В.В. передать ему автомобиль марки МАРКА (VIN) НОМЕР, год изготовления 2020, цвет белый, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Челябинский завод дорожной техники».

Разбирательство дела назначалось дважды: на 16 часов 30 минут 15 августа 2023 года; на 16-00 часов 29 августа 2023 года.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Богрянцев А.В. и его представители о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, по вторичному вызову в суд не явились, что согласно упомянутой процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Богрянцева А.В. к Ситникову В.В. о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области возвратить Богрянцеву А.В. уплаченную в доход местного бюджета согласно чеку-ордеру от 13.06.2023 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.