Решение по делу № 5-527/2022 от 18.07.2022

дело № 5-527/2022

УИД 22MS0006-01-2022-000943-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Барнаул 18 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5)  Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шмидт Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2022  в 04 час. 10 мин. Шмидт В.С.  управлял транспортным средством  «<ИНОЕ>» р.з. <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>с  явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 29.05.2022 в 04 час. 46 мин. по адресу <АДРЕС>  не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием на направление явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебном заседанииШмидт В.С. пояснил, что с нарушением согласен, искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как  следует из материалов административного дела, законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием  у Шмитд В.С.  признаков состояния  опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После выявления указанных признаков опьянения Шмидт В.С.  в присутствии понятых   был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что  он ответил отказом.

В соответствии с требованиями п. 10 «Правил освидетельствования лица…», Шмидт В.С. был направлен на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шмидт В.С. отказался, о чём собственноручно указал в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив запись подписью.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Шмидт В.С. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  письменным объяснением водителя, рапортом сотрудников ОБДПС.

Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шмидт Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КПП получателя 222401001, р/с: 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН  18810422227110011938,  протокол об административном правонарушении от 29.05.2022  <НОМЕР>.

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресуcentral6@altjust.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                             Мамонтова Н.Б.