Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-972/2023 от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-1095/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-001262-58

27 ноября 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Хлынов" к Шемпелеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО.

В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ "Хлынов" и ФИО, заемщику был предоставлен кредит в размере 786251 руб. на потребительские цели под 12,75 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 24,75% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. открыто наследственное дело №. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному догвору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 405,97 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 611 849 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 57 621 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 5 934 руб. 70 коп., которую просил взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО А также просил взыскать проценты по кредитному договору по ставке 12,75 % годовых от суммы основного долга и по ставке 24,75 % от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9954,06 руб.

Определением судьи Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО - ее сын Шемпелев А.И..

Представитель истца АО КБ "Хлынов" ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без еее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шемпелев А.И. в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ "Хлынов" и ФИО, заемщику был предоставлен кредит в размере 786251 руб. на потребительские цели под 12,75 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 24,75% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также, согласно Графику погашения кредита и процентов, определен размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредита начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. Однако, как следует из выписок по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно п. 7.3 Общих условий договоров потребительского кредитования, в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе взыскать на сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствие с договором проценты (в том числе начисленные в повышенном размере).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному догвору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 405,97 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 611 849 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 57 621 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 5 934 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору проценты по кредитному договору по ставке 12,75 % годовых от суммы основного долга и по ставке 24,75 % от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.З ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами. Его условия, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО заключила с АО КБ «Хлынов» кредитный договор в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын – Шемпелев А.И..

Другие наследники первой очереди ФИО, ее дети – ФИО, ФИО отказались от принятия наследства после матери ФИО, подав ДД.ММ.ГГГГ соответствующие заявления нотариусу ФИО

Иных наследников умершей ФИО не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований АО КБ «Хлынов» к ответчику Шемпелеву А.И.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчики воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество умершей ФИО состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которого составляет 441549,85 руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 220774,93 руб. (л.д. 51 об.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость, которого составляет 149897,75 руб., кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 74948,88 руб. (л.д. 53);

- 44/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу <адрес> кадастровая стоимость, которой составляет 1 316 054,52 руб., кадастровая стоимость 44/50 доли квартиры составляет 1 158 127,52 руб.

Всего стоимость наследственного имущества составила 1 453 851 руб. 33 коп.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО является ее сын Шемпелев А.И., наследство состоит из 44/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Учитывая, что факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу ФИО, получением свидетельств о праве на наследство по закону, подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 1 453 851 руб. 33 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя ФИО в сумме 675 405,97 руб. подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО КБ"Хлынов" к Шемпелеву А.И. о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследства…

Разрешая иск в части взыскания за счет наследственного имущества ФИО процентов по кредитному догвору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75 % годовых от суммы основного долга и по ставке 24,75 % годовых от суммы просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующим выводам.

Системное толкование положений ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникает обязательство по уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ основной долг не погашен, что влечет в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов до даты полного погашения основного долга, то есть до дня фактического возврата суммы займа, но в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму 1 453 851, 33 руб. открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ"Хлынов" к Шемпелеву А.И. удовлетворить.

Взыскать с Шемпелева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области (№)), в пользу АО КБ"Хлынов" (г. Киров, ул. Урицкого, д. 40, ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) задолженность по кредитному догвору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 675 405 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пять) руб. 97 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 611 849 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 57 621 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 5 934 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму 1 453 851, 33 руб., открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шемпелева А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)), в пользу АО КБ"Хлынов" (г. Киров, ул. Урицкого, д. 40, ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) проценты по кредитному догвору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75 % годовых от суммы основного долга и по ставке 24,75 % годовых от суммы просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму 1 453 851, 33 руб. открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шемпелева А.И. в пользу АО КБ"Хлынов" расходы по оплате госпошлины в размере 9 954 (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.