Решение по делу № 2-325/2015 от 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 г.                                                                                 город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Берац К.А., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2015 по иску ООО «Партнёр МФ» к Учайкину <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Партнёр МФ» обратилось в суд с иском к ответчику Учайкину О.Н., ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Партнёр МФ» и Учайкин О.Н. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно указанному договору займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик из кассы ООО «Партнёр МФ» получил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и должен был вернуть указанную сумму и проценты, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА3> Однако Учайкин О.Н. возврат суммы не произвел, и у него образовалась задолженность в размере 6 960 рублей, в том числе основная сумма долга 1740 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 5220 рублей. Ответчик Учайкин О.Н. до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 6960 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Партнер МФ» в лице представителя Забелина Д.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Учайкин О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку Учайкина О.Н. неуважительной, поскольку от получения заказного письма с повесткой он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, Учайкин О.Н. не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что <ДАТА2> ООО «Партнер МФ» и Учайкин О.Н. заключили договор займа. Данному договору присвоен номер <НОМЕР>. Согласно данному договору займа, ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> из кассы ООО «Партнер МФ» получил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и должен был в срок до <ДАТА5> возвратить истцу сумму займа и проценты, всего в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (п.п. 1, 2 Договора).

Ответчик Учайкин О.Н. не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 6960 рублей, где 1740 рублей - сумма основного долга, с учетом частичной уплаты в размере 260 рублей, 5220 рублей - сумма начисленных процентов на просроченную сумму долга.

Ответчик Учайкин О.Н. выплат в счет погашения задолженности не производил, задолженность остается не погашенной до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Учайкин О.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Партнер МФ» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 6960 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер МФ» удовлетворить.

Взыскать с Учайкина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер МФ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6960 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        К.А. Берац