Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2019 от 09.07.2019

    Дело №                               22 августа 2019 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 33 303,51 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan», г.р.з. У887ЕО98, под управлением ФИО1, и «Mazda2», г.р.з. С140ВК178. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 33 303,51 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положения ст. 14, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 обратился в Сестрорецкий районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной по договору страхования; неинформирование с его стороны страховщика о ДТП не причинило ущерб истцу, что является условием гражданской ответственности в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ; кроме того он не согласен с объемом, суммой и характером повреждений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, нарушившего правила ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan», г.р.з. У887ЕО98, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и «Mazda2», г.р.з. С140ВК178, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mazda2», г.р.з. С140ВК178, ФИО5 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan», г.р.з. У887ЕО98, ФИО3 - в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ФИО5 направила страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало происшествие страховым случаем и на основании выполненной ООО «Респонс-Консалтинг» калькуляции №GS17-015886 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплатило потерпевшей страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 33 303,51 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по выплате страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при возложении регрессной ответственности по правилам ст. 1081 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Мировой судья, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса возмещения ущерба, поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, происшествие произошло по вине ответчика, в результате ДТП причинен имущественный вред транспортному средству потерпевшей.

Доказательств выполнения требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя-причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом.

Учитывая, что действующим законодательством, что следует из изложенных выше норм, обязанность по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии возлагается непосредственно на водителей – участников ДТП, доводы ответчика о том, что он не является стороной по договору полиса ОСАГО и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу, не состоятельны.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства фактически понесенного ущерба, в то время как ФИО1 не представил доказательств меньшего размера ущерба, характера и объема повреждений транспортного средства потерпевшей, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, мировой судья обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в порядке регресса в размере выплаченного истцом возмещения.

Доводы ответчика о том, что несвоевременно информирование страховщика о ДТП не причинило ущерба страхователю, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность в порядке регресса, основана на неверном понимании норм действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает, что, разрешая спор, мировой судья, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, нарушений норм процессуального закона не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья                   (подпись)                               Н.Л. Богданова

    Копия верна.

    Судья: