Решение по делу № 1-20/2019 от 16.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела № 1-20/2019-6

и назначении меры уголовно-правового характера

16 декабря 2019 года                                                    х. Старая Станица Каменского района                                               

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 Солонченко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области,

с участием государственного обвинителя Никитенко А.Ю.,

подозреваемого Середы В.С.,

защитника - адвоката Калитвенцевлй Л.А., представившей удостоверение № 3057 и ордер № 16853 от 10.12.2019 года,

при секретаре Опенкиной Е.В.,

с участием следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Саркисяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Саркисяна А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.  446.2 УПК РФ в отношении

Середы <ФИО1>, <ДАТА3>, официально неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выдан 06.11.2010,

подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступило постановление следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Саркисяна А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Середы В.С.

В ходе предварительного следствия установлено, что Середа В.С. оскорбил представителя власти, находившегося при исполнением им своих должностных обязанностей, допустив в его адрес высказывания в неприличной форме, подрывающие авторитет органов полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2>, занимающий, согласно выписке из приказа начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» от 01.02.2017 № 20 л/с, должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», имеющий специальное звание - лейтенант полиции, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.09.2019 с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, нес службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» старшим лейтенантом полиции Семкиным СМ. на территории Каменского района Ростовской области.

17.09.2019, примерно в 13 часов 20 минут, <ФИО2> и Семкин СМ. в ходе осуществления патрулирования на служебном автомобиле государственный регистрационный знак Н 5872/61 регион, в районе дома <НОМЕР> остановили под управлением Середы B.C. транспортное средство - скутер, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак.

Середа B.C., осознавая, что будет привлечен к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции. <ФИО2> и Семкин СМ. подошли к Середе B.C., представились, поочередно предъявив служебные удостоверения, после чего <ФИО2> потребовал Середу B.C. предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом обнаружил, что последний имеет явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, обратился к Середе B.C. с требованием пройти в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в ДЧ отделения (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» для прохождения освидетельствования и составления соответствующих процессуальных документов. Середа B.C. проигнорировал законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, став оказывать ему неповиновение, в связи с чем, после неоднократных требований последнего о прекращении неправомерных действий сотрудники полиции применили в отношении Середы B.C. в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ физическую силу и специальные средства (наручники).

В этот момент Середа B.C. 17.09.2019, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, реализуя внезапно возникший умысел на оскорбление сотрудника полиции <ФИО2>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, беспричинно выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.

Своими умышленными действиями Середа B.C. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Саркисян А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Середы В.С., мотивируя  тем, что Середа В.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред. 

Середа В.С., полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просила прекратить в отношении Середы В.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах. При назначении размера штрафа просила учесть положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в  его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения настоящего уголовного дела в отношении Середы В.С. с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник <АДРЕС> городского прокурора также не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Середы В.С., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Середа В.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами дела. Все требования, необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Середы В.С., соблюдены.

Середа В.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему (принес свои извинения), что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, активно способствовал расследованию преступления, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить.

При изучении личности Середы В.С. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Середе В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах  уголовное дело  по подозрению Середы В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Середой В.С. преступления и данные о его личности, материальное и семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Середе В.С. судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Середа В.С. должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Середа В.С. - привлечению к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

   П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Саркисяна А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношенииСереды <ФИО1> удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииСереды <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель средств	УФК по Ростовской области (следст­венное управление Следственного ко­митета Российской Федерации по Рос­товской области)
Краткое наименование	СУ СК России по Ростовской области
ИНН	6164301216
КПП	616401001
ОКТМО	60701000
Банк	Отделение Ростов-на-Дону
БИК	046015001
Расчетный счет	40101810303490010007
Лицевой счет	04581А59330
Код доходов бюджетной классификации РФ	41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмеще­ние ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Об уплате судебного штрафа Середа Виталий Станиславович должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

РазъяснитьСереде Виталию Станиславовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Середа Виталий Станиславович - привлечению к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ.

Выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере       1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 6 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                   И.В. Солонченко