Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-1612/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2803/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002011-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в предварительном заседании Дата

гражданское дело по исковому заявлению Хаертдинова Наиля Анфисовича к Кочину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Хаертдинов Н.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Кочину А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 825 000 руб. с продолжением начисления с Дата до полного исполнения должником обязательств по договору исходя из расчета 5 % в месяц на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства; процентов за просрочку исполнения обязательства за период с Дата по Дата размере 101 195,86 руб. с продолжением начисления с Дата до полного исполнения должником обязательств по договору исходя из ставки банковского процента на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 331 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Хаертдиновым Н.А. и Кочиным А.С. заключен договор займа № денежных средств в размере 500 000 руб. займ выдан на условиях: процентная ставка 5 % в месяц (пункт 1.2 договора), срок займа три месяца, до Дата (п. 1.4 и 2.3 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от Дата. При наступлении срока возврата займа ответчик уклонился от его возврата, в рамках переговоров неоднократно убеждал истца в необходимости подождать в связи с трудным финансовым положением. В последнее время ответчик перестал выходить на контакт, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств.

Истец Хаертдинов Н.А. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании, при этом заявил ходатайство о назначении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Свердловского областного суда или Первоуральского городского суда.

Ответчик Кочин А.С. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит передать гражданского дела по подсудности по его месту жительства (Адрес) в Железнодорожный районный суд Адрес.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от Дата № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика Кочина А.С., указанным в исковом заявлении - Адрес.... При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Кочин А.С. с Дата снят с регистрационного учета по адресу Адрес1, выписан в Адрес.

В соответствии с документом, удостоверяющим личность, Кочин А.С. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес. В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик в качестве места проживания также указывает адрес: Адрес. Квартира, расположенная по указанному адресу, находится в собственности Кочина А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда Адрес.

Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Кочина А.С. на момент предъявления иска (12.05.2023) отсутствуют. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску Хаертдинова Н.А. к Кочину А.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску Хаертдинова ... к Кочину ... о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга (620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Председательствующий                                                                         А.В. Костылева

...