Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-607/2023 от 11.05.2023

УИД 47RS0003-01-2023-000824-91

Дело № 2-1186/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 16 августа 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к Муравьев В.В., Муравьева З.В., Коюченко Д..О. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребляемой коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее ООО «ЛОТС») обратилось в суд с иском к Муравьев В.В., Муравьева З.В., Коюченко Д..О. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребляемой коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец в обоснование иска указал, что ответчики, зарегистрированные по адресу: ******, в период с 01.10.2015 по 30.09.2021 получают, предоставляемые ООО «Леноблтеплоснаб» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества, однако, не выполняют обязательств по оплате потребленных услуг, в связи с чем за период с 01.10.2015 по 30.09.2021 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 120 414,57 руб.

    Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 30, статьи 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.10.2015 по 30.09.2021 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 120 414,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608,30 руб.

    Представитель истца ООО «ЛОТС», извещенный о времени месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Муравьева З.В., Коюченко Д.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Муравьев В.В. в судебное заседание явился, где исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном ****** в ****** является ООО «Леноблтеплоснаб» (л.д. 15-22).

    Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за оказание коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед собственниками, пользователями, нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах на территории Волховского района ресурсоснабжающей организацией - ООО «ЛОТС» заключен агентский договор с АО «Единый информационно- расчетный центр Ленинградской области» (АО «ЕИРЦ ЛО») 25 декабря 2017 года (л.д. 64-68) и от 09 февраля 2020 года (л.д. 69-83).

    Материалами дела подтверждено, что квартира № ****** в многоквартирном ****** в ****** находится в муниципальном собственности. (л.д. 13). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 июня 2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости (л.д. 125-128).

Согласно сообщению КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области квартира №8 в многоквартирном ****** в ****** в реестре муниципальной собственности Волховского муниципального района не числится.

Из справки о регистрации от 09 июня 2022 года, выданной МКУ «Городская служба», усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: ответчики Муравьев В.В., ****** года рождения, Муравьева З.В., ****** года рождения, Коюченко Д..О., ****** года рождения. Ответчик Муравьев В.В. зарегистрирован с 23.11.1999 года, ответчики Муравьева З.В., Коюченко Д.О. зарегистрированы с 07.02.2012 года (л.д. 13).

    Материалами дела подтверждено, что в период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2021 года Муравьев В.В., Муравьева З.В., Коюченко Д.О. свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2021 года в размере 120 414,57 руб. (л.д. 9-10).

    Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, суду также не представлено.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В связи с неуплатой ответчиками задолженности ООО «Леноблтеплоснаб» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муравьева В.В., Муравьевой З.В., Коюченко Д.О. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. 06.12.2021 мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-3283/2021 о взыскании с должников Муравьева В.В., Муравьевой З.В., Коюченко Д.О. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2015 по 30.09.2021 в размере 120 414,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 804,15 руб., а всего 122 218,72 руб., солидарно, который на основании определения мирового судьи судебного участка № Волховского района Ленинградской области от 17.01.2021 был отменен на основании поступивших возражений должника Муравьева В.В. (л.д.118-123).

Таким образом, как следует из искового заявления, задолженность Муравьева В.В., Муравьевой З.В., Коюченко Д.О. по оплате потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 01.10.2015 по 30.09.2021 составляет 120 414,57 руб.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и математически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Муравьевым В.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум № 43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 26 Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичная позиция высказана в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В п. 17 Пленума № 43 указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась с 01.10.2015.

Как следует, из материалов дела, первоначально истец обратился с требованиями о взыскании задолженности коммунальных услуг к мировому судье судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области, которым был вынесен судебный приказ № 2-3283/2021 от 06.12.2021 о взыскании с ответчиков указанной задолженности. На основании заявления ответчика Муравьева В.В., определением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 17.01.2021 судебный приказ отменен.

В Волховский городской суд Ленинградской области истец обратился только 05.05.2023.

Таким образом, с учетом норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности при обращении истца в Волховский городской суд Ленинградской области был пропущен.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения суда.

Между тем, поскольку обязательства ответчика связаны с выплатой ежемесячных платежей, то в силу разъяснений положений п. 26 Пленум № 43 следует, что срок исковой давности отсчитывается в отношении каждой отдельной выплаты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом расчетов истца, подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с марта 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 30335,76 руб. (1624,16 руб. + 1624,16 руб. + 1624,16 руб. + 1183,70 руб. + 1 288,51 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1715,14 руб. + 1597,82 руб. +1715,14 руб. + 1288,33 + 1773,48 руб. + 1180,04 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110,05 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Леноблтеплоснаб» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░..░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░ № ****** ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ****** ░ ******, ░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ******, ░░░░░░░░ ░..░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ****** ░░ № ****** ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ****** ░ ******, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 335,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1110,05 ░░░., ░ ░░░░░ 31 445 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░