Решение по делу № 2-1570/2015 ~ М-892/2015 от 17.02.2015

Дело №2-1570/22-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Герасимова <данные изъяты>

при секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова <данные изъяты> к Неваленному <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, запрета на производство регистрационных действий, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Неваленному О.И. о признании права собственности, мотивируя тем, что 10.01.23014 г. он приобрел у ответчика автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № Этим же числом ответчик передал ему автомобиль по акту приема-передачи, а он оплатил ему за автомобиль сумму, указанную в договоре купли-продажи. Ответчик передал ему ключи от автомобиля и все документы. До настоящего времени он открыто владел и пользовался автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УГИБДД по <адрес> с заявлением о переоформлении данного автомобиля на себя. При приеме документов ему сообщили, что в декабре 2014 г. на данный автомобиль судебным приставом наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. В регистрации автомобиля ему было отказано. Считает, что приобрел право собственности на автомобиль, у него возникло право с момента передачи автомобиля. На момент возбуждения исполнительного в отношении Неваленного О.И. и наложения на автомобиль ограничений данный автомобиль не являлся собственностью Неваленного О.И. и не может быть предметом исполнения по долгам последнего. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова № цвет «черный», паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выдано ГИБДД № Курск ДД.ММ.ГГГГ г.

В процессе рассмотрения дела истец Герасимов В.В. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова № цвет «черный», паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выдано ГИБДД № Курск ДД.ММ.ГГГГ г.; освободить от ареста автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № освободить данный автомобиль от наложенного приставом-исполнителем запрета на производство регистрационный действий.

В судебном заседании истец Герасимов В.В. уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Неваленной О.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в отором исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.В., привлеченный к участию в деле определением Ленинского районного суда <адрес>, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленных возражений, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Неваленного О.И. в пользу ИП Кузнецова С.В. по договору займа взыскана денежная сумма в размере 10656842 руб. 93 коп. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время Неваленной О.И. по повесткам к судебному приставу не является, по месту регистрации не проживает, препятствует исполнительному производству. В связи с тем, что исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, принадлежащего ему имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск его имущества, на спорный автомобиль наложен арест. Считает, что договор купли-продажи был заключен для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, то есть является мнимой сделкой, которая ничтожна. Доказательств фактической оплаты автомобиля истцом не представлено. Фактической передачи автомобиля не было.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> МОСП по ОИП ФИО1, представитель третьего лица УФССП России по <адрес>, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда <адрес>, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу данной статьи при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Неваленного О.И. в пользу ИП Кузнецова С.В. взыскана задолженность в размере 10656842 руб. 93 коп.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неваленного О.И. возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении, в том числе, VOLKSXCWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова № цвет «черный».

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора купли-продажи транспортного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Неваленным О.И. (продавец) и Герасимовым В.В. (покупатель), продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова № цвет «черный», паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выдано ГИБДД № Курск ДД.ММ.ГГГГ Цена автомобиля по договору составляет 550000 руб. и оплачивается покупателем продавцу в момент подписания настоящего договора.

Автомобиль передан от продавца покупателю по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за транспортное средство по договору купли-продажи переданы в полном объеме, доказательство обратного суду не представлено.

На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство заложено не было, под арестом или иным обременением не находилось. Таким образом, доводы ответчика о мнимости сделки не соответствует установленным обстоятельствам и не может быть принят во внимание.

Факт передачи автомашины от продавца к покупателю в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, следовательно, у истца возникло право собственности на спорную автомашину.

Поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику Неваленному О.И.., а принадлежащего истцу, спорное имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

Тот факт, что регистрация автомобиля не была произведена в установленный законом срок, сам по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами заключенного договора купли-продажи. Несмотря на то, что ответчик Кузнецов С.В. в обоснование своих возражений на исковое заявление хоть и указал, что договор купли-продажи автомобиля был заключен с целью укрытия автомобиля от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, однако, доказательств данному факту в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого спорный автомобиль приобретен Герасимовым В.В. в собственность, ответчиком не оспорен, встречных исковых требований им не заявлено, договор купли-продажи реально исполнен, с момента покупки автомобиля он владеет им, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, требования истца о признании права собственности на автомобиль и об освобождении спорного имущества от запрета на совершение регистрационных действий обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что арест на автомобиль наложен не был, оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении от ареста автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Герасимовым <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова № цвет «черный», паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выдано ГИБДД № Курск ДД.ММ.ГГГГ г.

Освободить автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, госномер № идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя СМТ 006357, шасси (рама) - № отсутствует, № кузова №, цвет «черный» от запрета на совершение регистрационных действий, установленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья