Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5693/2024 ~ М-3836/2024 от 25.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007116-85 Дело № 2-5693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО6 -ФИО8, ФИО1 в лице их законного представителя Полянского Юрия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 143466,58 рублей, из которых 124102,53 рублей – сумма основного долга, 19364,05 рублей – сумма процентов за счет наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4069,33 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 279 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Впоследствии взыскателю стало известно, что заемщик умер ** ** **, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной, после смерти заемщика открыто наследственное дело
№..., в связи с чем задолженность в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ... ФИО6 – ФИО8, ФИО3, в лице их законного представителя, ..., Полянского Юрия Александровича.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №... на сумму 279 200 рублей, под 19,90% годовых со сроком возврата денежных средств – ** ** **.

** ** ** кредитные средства были зачислены на счет ответчика в размере 279 200 руб., что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 14).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

** ** ** Рочев А.Н. умер, о чем ** ** ** Межтерриториальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №....

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от ** ** ** следует, что между ФИО6 и Страховщиком заключен страховой полис №... от ** ** **, действующий с ** ** **, который является расторгнутым от ** ** **.

** ** ** на основании решения единственного участника наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 143466,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124102,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19364,05 руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО10, в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО6, ** ** ** г.р., умершего ** ** **.

Из материалов наследственного дела следует, что ** ** ** к нотариусу обратился Полянский Юрий Александрович, действующий как законный представитель –... от имени несовершеннолетних ...: ФИО8, ** ** ** г.р., ФИО1, ** ** ** г.р. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 97).

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

8/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которой на ** ** ** составляет 4 282 762,41 руб. (л.д. 104);

Земельный участок, кадастровый №..., кадастровой стоимостью 18774,90 рублей и жилой дом по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровой стоимостью 375 594,84 рублей (л.д. 104,105);

Имущество, принадлежащее ..., ФИО5, умершей ** ** **, наследство, после смерти которой он принял, но не оформил своих наследственных прав:

24/125 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;

3/5 долей в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ...

3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... по адресу: ...

3/5 долей прав на денежные средства, хранящиеся в АО «...», ПАО Банк «...».

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, Полянский Ю.В., действующий от имени ФИО8 ФИО1 как законный представитель, совершив действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, принял в целом наследство ФИО6. В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, выданные ФИО8., ФИО1 отношении наследственного имущества, по ? доле.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с детей умершего заемщика, принявших наследство.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069,33 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ** ** ** г.р. (...), ФИО1, ** ** ** г.р. (...) в лице их законного представителя Полянского Юрия Александровича задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 143 466,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 года.