Решение по делу № 1-7/2019 от 11.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски, ул.Титова, д.4 «а» 11 февраля 2019 года

Мировой  судья  судебного  участка  №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Спицына М.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимой Нарзуллаевой Ирины Анатольевны,     

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,                                                                       

при секретаре  Фроловой Е.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарзуллаевой Ирины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> -  работающей уборщиком служебных помещений БУЗ ВО «Лискинская районная больница», гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Нарзуллаева И.А. обвиняется органами дознания в совершении преступления, квалифицированного ими по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что 13.09.2018 года приблизительно в 16 часов 25 минут Нарзуллаева И.А., находясь на детской площадке во дворе дома по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул. Свердлова, д.69 - обнаружив там лежавшие на качелях мобильный телефон «ASUS Zenfone Go ZB 452KG 8 Gb silver» в силиконовом чехле и денежные средства в сумме 50 рублей и решив их похитить, действуя тайно, с прямым умыслом на тайное хищение чужого  имущества и корыстной целью путем свободного доступа незаконно завладела вышеуказанными принадлежащими <ФИО1> мобильным телефоном «ASUS Zenfone Go ZB 452KG 8 Gb silver» стоимостью 2500 рублей в силиконовом чехле стоимостью 196 рублей и денежными средствами в сумме 50 рублей. С указанным имуществом Нарзуллаева И.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб <ФИО1> в общей сумме 2746 рублей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Нарзуллаева И.А. загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, возвратив похищенное, принесла свои извинения, они примирились. Претензий к подсудимой не имеет, ходатайство заявил добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимая Нарзуллаева И.А. согласна на прекращение производства по делу по заявленному потерпевшей основанию. Пояснила, что они примирились  с   потерпевшей, последней принесены извинения, возвращено похищенное имущество, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен. Свою виновность в содеянном она признает и раскаивается.

Защитник Поднебесников Д.В. согласен на  прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить  производство по настоящему делу  по основанию ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сторонам разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела, Нарзуллаевой И.А. также разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Изложенная в судебном заседании позиция потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает оснований сомневаться в ее добровольности, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей о примирении является добровольным и осознанным.

Мировым судьей установлено, что потерпевшая и  подсудимая примирились, Нарзуллаева И.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, полностью  загладила причиненный потерпевшей вред: возвратила похищенное имущество, принесла свои извинения, - она имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (<НОМЕР>) и положительно по месту работы (<НОМЕР>), на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитываются смягчающие ее наказание обстоятельства: ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей виновности в содеянном, раскаяние, ее возраст- а также отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон «ASUS Zenfone Go ZB 452KG 8 Gb silver» в силиконовом чехле, дополнительное соглашение, акт приема-передачи, кассовый чек и коробка от мобильного телефона -  в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей.

Также по вступлению постановления в законную силу мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Нарзуллаевой И.А. подлежит отмене.

В связи с тем, что адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской конторы Поднебесникова Д.В. - Поднебесников <ФИО3> защиту интересов подсудимого в судебном заседании 11.02.2019 года осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 900 рублей за один день судебного заседания (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в общей сумме 900 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении Нарзуллаевой И.А. не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Нарзуллаевой И.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  в отношении Нарзуллаевой Ирины Анатольевны, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.            

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нарзуллаевой Ирины Анатольевны -   отменить.  

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ASUS Zenfone Go ZB 452KG 8 Gb silver» в силиконовом чехле, дополнительное соглашение, акт приема-передачи, кассовый чек и коробку от мобильного телефона -  возвратить потерпевшей <ФИО1>

Оплату труда адвоката адвокатской конторы Поднебесникова Д.В. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов - Поднебесникова <ФИО3>, осуществлявшего защиту Нарзуллаевой Ирины Анатольевны, в размере 900 (девятьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: <АДРЕС> областная коллегия адвокатов, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> к/с <НОМЕР>. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                      М.Г.Спицына