Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-482/2021;) от 02.11.2021

                                 Дело № 1-39/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 января 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при помощнике Красниенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Борейко М.А.,

защитника-адвоката Выгривач О.М., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борейко Михаила Александровича, ... судимого

- <дата> Воркутинским городским судом (с учётом постановления Сыктывкарского городского суда от <дата>) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борейко М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 37 минуты 15.07.2021, имея при себе незаконно приисканное наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт с целью извлечения материальной выгоды и предварительную договоренность об этом с потенциальным покупателем, находясь на территории, примыкающей к автобусной остановке «Центральная площадь», расположенной на пешеходном тротуаре около д. 60 по ул. Ленина г. Воркута незаконно сбыл М. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,925 г.

В судебном заседании подсудимый в вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ...), настаивая на провокационных действиях М., пояснил, что он является потребителем наркотического средства – марихуана. В связи с чем в квартире по адресу: <адрес>, он выращивал растение – марихуана. Незадолго до 15.07.2021 его знакомый М. посредством телефонных переговоров и переписки договорился с Борейко М.А. продать ему около 1 грамма этого наркотического средства. После этого 14.07.2021 К. - отец М., перевёл на банковскую карту Борейко М.А. 4000 рублей за приобретаемый наркотик. 15.07.2021 около 17 часов 30 минут, предварительно договорившись, Борейко М.А. около административного здания «Воркутауголь», расположенного на ул. Ленина г. Воркута передал М. два свёртка из фольги с наркотическим средством – марихуана, массой примерно 1 грамм.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М., Х., А., К., В., К., К., С., Б., Н.

Из оглашённых показаний свидетеля М. (т. ...) установлено, что в начале июля 2021 года он обратился к Борейко М.А. с просьбой достать для него марихуану, который попросил за это перевести ему на банковскую карту 4000 рублей. После чего М. попросил своего отчима К. перевести эти деньги Борейко М.А. 15.07.2021 примерно в 17 часов 30 минут, предварительно договорившись, они встретились на ул. Ленина между зданием объединения «Воркутауголь» и пешеходным переходом, где Борейко М.А. передал М. полиэтиленовый пакетик, который он положил в правый карман куртки. Затем М. проследовал в сторону Дома Быта, где был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля К. (т. ...) следует, что 14.07.2021, когда он находился ..., ему позвонил его пасынок М., который попросил перевести по номеру банковской карты 2000 рублей. К. через приложение «Сбербанк онлайн» перевёл эту сумму денег по реквизитам продиктованным М. Через некоторое он снова обратился к К. с аналогичной просьбой. Изучив реквизиты банковского перевода, К. понял, что эти деньги зачислены на счёт Борейко М.А., с которым он был ранее знаком. Для каких целей предназначались эти деньги К. известно не было.

Из оглашённых показаний свидетелей Х. (т. ...) и А. (т. ...) усматривается, что они 16.07.2021 принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы и растение в горшке, отражённые в протоколе, правильность которого была удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетелей В. (т. ...) и К. установлено, что 15.07.2021 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, у которого из правого кармана куртки были изъяты полиэтиленовый пакет с двумя свёртками, в которых находилось измельчённое вещество зелёного цвета. Кроме этого у мужчины был изъят сотовый телефон.

Из оглашённых показаний свидетеля К. (т. ...) следует, что 16.07.2021 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени М, у которого из правого кармана джинсов были изъяты полимерный пакетик с двумя свёртками, внутри которых находилось измельчённое вещество, и полимерный пакетик с комплементарной застёжкой, в котором находилось измельчённое вещество зелёного цвета. Кроме этого у мужчины был изъят сотовый телефон.

Из оглашённых показаний свидетеля Б. (т. ...), являющегося сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, следует, что 15.07.2021 он проводил личный досмотр М., в ходе которого из правого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакет с двумя свёртками с измельчённой растительной массой. Все действия им были отражены в протоколе, заверенном подписями участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетеля С (т. ...), являющегося сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, усматривается, что им в целях установления и изобличения лиц, занимающихся распространением наркотических средств, 15.07.2021 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении М., в ходе которых зафиксировано, что указанное лицо в 17 часов 33 минуты около д. 62 по ул. Ленина г. Воркута, встретилось с неустановленным мужчиной. Затем они проследовали к остановке общественного транспорта, где мужчина передал М. полиэтиленовый пакет. После чего в 17 часов 37 минут мужчина уехал на рейсовом автобусе, а М. направился к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля Н. (т. ...), являющегося сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, следует, что им в целях установления и изобличения лиц, занимающихся распространением наркотических средств, проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Борейко М.А., который был задержан в 18 часов 26 минут 16.07.2021 возле остановки общественного транспорта, расположенной на территории, прилегающей к <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от <дата> Борейко М.А. в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, в т.ч. наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов без признаков синдрома зависимости, в лечении не нуждается. У него в момент совершения преступления не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Борейко М.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Вина подсудимого Борейко М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте усматривается, что 15.07.2021 в 17 часов 52 минуты от сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по линии «02» поступило сообщение о задержании около <адрес> гражданина М., у которого могли находиться наркотические средства. (т. ...)

Согласно акту от <дата> (т. ...) следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 17:33 до 17:37 зафиксирована встреча М. и неизвестного мужчины, в ходе которой произошла передача полиэтиленового пакета. После чего в 17:49 М. был задержан около <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (т. ...) усматривается, что на пешеходном тротуаре напротив дома 60 по ул. Ленина г. Воркута находится автобусная остановка «Центральная площадь».

Протоколом личного досмотра М.(т. ...) установлено, что 15.07.2021 в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте у него в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с находящимися в нём двумя свёртками из фольги, внутри которых находилось измельчённое вещество зелёного цвета, а также в другом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

Согласно заключению эксперта <дата> (т. ...) установлено, что вещества растительного происхождения зелёного цвета, мелкоизмельчённые, со специфическим запахом, находящиеся в двух свёртках из отрезков фольгированной бумаги, изъятые 15.07.2021 в ходе личного досмотра М., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), суммарной массой 0,925 г.

Поступившее после экспертного исследования и приобщённое в качестве вещественного доказательства изъятое у М. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,743 г, осмотрено с отражением результатов в протоколе осмотра предметов от <дата>. (т. ...)

Из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте усматривается, что 16.07.2021 в 19 часов 5 минут от сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по линии «02» поступило сообщение о задержании около <адрес> гражданина Борейко М.А., у которого могли находиться наркотические средства. (т. ...)

Согласно акту от <дата> (т. ...) следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что Борейко М.А. в 18 часов 25 минут приехал на общественном транспорте из пос. Воргашор и вышел на автобусной остановке около <адрес>. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом личного досмотра Борейко М.А. (т. ...) установлено, что 16.07.2021 в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте у него в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём двумя свёртками из фольги с растительным веществом зелёного цвета. Кроме этого в маленьком кармане с правой стороны джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него пакетиком с комплементарной застёжкой с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Из левого кармана куртки Борейко М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

Согласно заключению эксперта № <дата> (т. ...) установлено, что вещества растительного происхождения зелёного цвета, мелкоизмельчённые, со специфическим запахом, находящиеся в двух свёртках из отрезков фольгированной бумаги и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 16.07.2021 в ходе личного досмотра Борейко М.А., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), суммарной массой 1,102 г.

Из протокола обыска от <дата>, проведённого в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, усматривается, что в указанном помещении обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Борейко М.А.; банковская карта «Тинькофф» на имя Борейко М.А.; электронные весы в корпусе чёрно-серебристого цвета; полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой; металлическая курительная трубка; приспособление для курения, состоящее из двух пластиковых бутылок; ноутбук марки «Samsung R560» с зарядным устройством; растущее растение, извлечённое из горшка белого цвета с землей; две полимерные бутылки с удобрениями для растений. (т. ...)

Согласно заключению эксперта <дата> (т. ...) установлено, что в веществе зеленовато-коричневого цвета в виде наслоения на поверхности электронных весов; в веществе зелёного цвета в виде наслоения на внутренних поверхностях полимерного пакетика; в веществе коричневого цвета на внутренних поверхностях курительной трубки, бутылки из полимерного материала и фрагмента бутылки из полимерного материала, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в виде следового количества, являющееся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis). В растении зелёного цвета, изъятом в том же помещении, каннабиноидов растения Конопли, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено.

Поступившие после экспертных исследований и приобщённые в качестве вещественных доказательств: изъятое в ходе личного досмотра Борейко М.А. наркотические средства – каннабис (марихуана), массами 0,807 г и 0,022 г; изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, электронные весы, металлическая курительная трубка, бутылка и фрагмент бутылки из полимерного материала, растение зелёного цвета осмотрены с отражением результатов в протоколах осмотров предметов от <дата>. (т. ...)

Одновременно с этим осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Тинькофф», ноутбук «Samsung» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «Samsung», а также сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у М. В результате этого установлено, в электронной памяти осмотренных сотовых телефонных содержится переписка в мессенджере «Вацап» между Борейко М.А. и М., в ходе которой они договариваются о встрече. (т. ...)

Из приобщённой к протоколу допроса свидетеля М. детализации телефонных переговоров используемого им абонентского номера, осмотренной и приобщённой в качестве вещественного доказательства, установлено, что им <дата> произведены неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентскими номером, используемым Борейко М.А. Так, в 10:29 с абонентского номера М. на номер Борейко М.А. направлено 2 СМС-сообщения. 14.07.2021 в 10:30 с номера Борейко М.А. на номер М. направлено одно СМС-сообщение. 15.07.2021 зафиксированы в 17:20 входящее телефонное соединение, в 17:21 и 17:28 исходящее соединения, в 17:28 входящее соединение, в 17:29 и 17:32 исходящее СМС-сообщение. (т. ...)

Из приобщённой к протоколу допроса свидетеля К. детализации операций по банковской карте № ..., выпущенной на имя К., осмотренной и приобщённой в качестве вещественного доказательства, усматривается, что 14.07.2021 в 10:06 и 11:12 осуществлены переводы по 2000 рублей на банковскую карту № ..., выпущенную на имя «...». (т. ...)

Протоколом явки с повинной от <дата> (т. ...) установлено, что Борейко М.А. добровольно признаётся в передаче своему знакомому по имени М. наркотического средства – марихуана, за 4000 рублей.

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, так как они обладают специальными познаниями и их выводы научно обоснованы.

Одновременно с этим суд признаёт допустимыми доказательства, полученные по результатам проведения в отношении Борейко М.А. и М. оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и действующего уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия, с их участием, производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях, не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением, либо оговаривают себя, или подсудимого. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что Борейко М.А., находясь около автобусной остановки «Центральная площадь» в г. Воркута, осуществил незаконный сбыт наркотических средств, под которым понимаются любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).

Об умысле подсудимого Борейко М.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют как его показания и показания свидетеля М., подтверждающие факт передачи наркотика, так и приобщенные к материалам уголовного дела детализации операций по банковскому счёту свидетеля К., указывающие на возмездность совершённой незаконной сделки купли-продажи, протоколы осмотров сотовых телефонов, содержащих текстовые сообщения, указывающие на предварительную договоренность и согласованность действий Борейко М.А. и М., а также результаты обыска, в ходе которого в числе прочих были изъяты электронные весы с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

С учётом этого суд считает не убедительными и не принимает во внимание доводы стороны защиты о провокационных действиях свидетеля М., вынудившие подсудимого совершить незаконный сбыт наркотического средства.

Суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения описание преступных действий, выражавшихся в незаконных культивировании наркосодержащего растения и дальнейшего хранения наркотических средств, поскольку они не были инкриминированы Борейко М.А. и не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Борейко М.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Борейко М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, связанную с посягательством на здоровье населения, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен не официально, вместе с тем является потребителем наркотических средств, ранее судим к лишению свободы за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание помощи Г. в содержание и воспитании её несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Несмотря на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд назначает наказание без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Борейко М.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Борейко М.А. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Борейко М.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, признанный опасным, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борейко Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борейко Михаилу Александровичу на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Борейко М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Борейко М.А. под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий      С.В. Селезнёв