Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-2529/2022;) ~ М-2335/2022 от 18.11.2022

Дело №57RS0026-01-2022-003214-69                                     Производство №2-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г.                                                                                                          г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Орлову Сергею Николаевичу о понуждении к совершению действий,

установил:

Администрация Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрация округа) обратилась в суд с иском к Орлову С.Н. о понуждении к совершению действий.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией округа при проведении муниципального земельного контроля установлено, что ответчиком допущены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка из состава земель, собственность на которые не разграничена, путем ограждения данного участка металлическим забором. 10.06.2022 ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено перенести забор в соответствии со сведениями о местоположении границ, внесенных в ЕГРН. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено, на основании чего Администрация округа просила суд обязать Орлова С.Н. привести земельный участок площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с границами, внесенными в ЕГРН, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 36 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 22.12.2022 и 11.01.2023, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить первоначальное и встречное заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Орлову Сергею Николаевичу о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин