Решение по делу № 5-997/2019 от 12.12.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 30, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в районе д. 50А по ул. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством Лифан 1130000, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при вышеизложенных обстоятельствах, признал, в содеянном раскаялся.

Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> в 02 час. 15 мин.,  <ФИО2>, управляя автомобилем Лифан 1130000, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 50А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, в результате чего, автомобиль под управлением <ФИО2> получил механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой схематично отображены обстоятельства совершенного <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46ЖЗ000055, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,85 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест-6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;

- как следует из протокола об административном правонарушении 46ЖЖ000058 от <ДАТА3>, <ФИО2> не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;

- протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, транспортное средство Лифан 1130000, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, 0,85 мг/л, <ФИО2> согласился;

- из рапорта ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3>, следует, что находясь на службе <ДАТА3> примерно в 02 час. 13 мин. в районе д. 3 по ул. <АДРЕС> области был замечен автомобиль Лифан 1130000, госномер <НОМЕР>, который вилял по проезжей части. После чего был организовано преследование данного автомобиля. В районе д. 50А по ул. <АДРЕС> области водитель не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил  и допустил наезд на опору ЛЭП, после чего, водитель <ФИО2> был доставлен в дежурную часть МО МВД России  «<АДРЕС>, где  в присутствии двух понятных ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат составил 0,85 мг/л, <ФИО2> с указанным результатом согласился, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает фактическое признание правонарушителем своей вины, что следует из его заявления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в размере санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, р/счет 40101810445250010003, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, протокола 46ЖЖ000058, УИН  18810446190090007036.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                    <ФИО1>