Решение по делу № 1-7/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                    пос. Кадуй Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 48 Закутина М.Г., с участием:

- частного обвинителя Перевозчиковой Н.В.,

- подсудимой Соколовой Е.С.,

- защитника, адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданный его адвокатским кабинетом в пос. Кадуй,

при секретаре Яковлевой С.Г, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е. С., родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Вологодской области, проживающей в п. Кадуй Вологодской области по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 56, кв. 1, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Росгосстрах» страховым агентом, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2004 и 2013 года рождения, не имеющей судимости, копию постановления о принятии заявления Перевозчиковой Н.В. и постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Соколова Е.С. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Об обстоятельствах совершения преступления частный обвинитель Перевозчикова Н.В. в своем заявлении мировому судье сообщила, что оно имело место <ДАТА6> в п. Кадуй Вологодской области в 11 часов около второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где Соколова Е.С. нанесла ей несколько ударов в область лица и головы, в том числе два удара цветочным горшком по голове. В результате указанных действий на лице Перевозчиковой Н.В. образовались кровоподтеки и ссадины, что подтверждается актом медицинского исследования.

В судебном заседании потерпевшая Перевозчикова Н.В. дала показания о том, что <ДАТА6> в 11 часов она с несовершеннолетним ребенком (9 лет) подошла к своему дому по адресу: п. Кадуй, ул. <АДРЕС>, д. 44, увидела у второго подъезда Соколову Е.С. Подошла к ней с целью поговорить насчет мужчины, которого она у неё увела (Журавлева А.), и попросить его оставить, так как ждет от него ребенка. Она хотела повернуть Соколову Е.С. к себе, схватила её за левое плечо, при этом ничего не говорила, по имени не обращалась. Соколова Е.С. отреагировала неадекватно: в правой руке у неё был цветочный горшок, которым она резко и неожиданно нанесла удар по голове, от которого цветочный горшок сломался. От удара у Перевозчиковой Н.В. помутнело в голове, она откинулась назад, оперлась о стену дома. Соколова Е.С. продолжала наносить удары ей по лицу, избивать. Удары наносились кулаками обеих рук в область глаз, переносицы и по щеке, в результате чего потом появились синяки и царапины. Всего было 6-8 ударов. Сама Перевозчикова Н.В. ударов Соколовой Е.С. не наносила, так как была не в состоянии, подобных намерений не имела, только пыталась отмахаться, но в Соколову Е.С. не попала. Соколова Е.С. била её, пока не вышел Журавлев А. и не встал между ними. После этого она сразу ушла к себе домой, а Соколова Е.С. уехала. Свидетелями произошедшего были Балакирев и Шушков. В тот же день она обратилась в приемный покой Кадуйской больницы, но её не приняли, отправили в Череповец. Также она обратилась в полицию, позже приходил участковый, которому она дала пояснения. На следующий день поехала в больницу в Череповец. <ДАТА7> обратилась к хирургу в Кадуйскую больницу, где ей диагностировали сотрясение мозга, предложили лечь в стационар, но она отказалась, так как не с кем было оставить ребенка, её назначили лечение. Какой умысел был у Соколовой Е.С., она не знает, даже не может предположить, думает, что Соколова Е.С. хотела подраться. Кроме того, она является учителем физкультуры.

 Подсудимая Соколова Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не признала, поскольку ударов Перевозчиковой Н.В. она не наносила. Мировому судье пояснила, что <ДАТА6> она на своем автомобиле подъехала к дому по адресу: п. Кадуй, ул. <АДРЕС>, 44, стала подходить к подъезду, увидела, что к дому идет компания из трех человек, среди них были Перевозчикова Н.В. и Шушков. Она спросила у Шушкова, зачем они звонят им в 5 часов утра. Перевозчикова Н.В. остановила её словами нецензурной брани, схватила за рукав, потащила за капюшон под балкон. У неё в левой руке (она левша) был пластмассовый горшок с цветком. Правой рукой она взялась за ручку входной двери в подъезд. Перевозчикова Н.В. стала её разворачивать за левое плечо, возить за куртку. Она испугалась, но ударов не наносила, так как не могла этого сделать, поскольку ниже ростом Перевозчиковой Н.В. и была в кроссовках, а Перевозчикова Н.В. - на каблуках, поэтому она не могла дотянуться до её лица. Сам инцидент длился около 1-2 минут. Не исключает, что цветочный горшок случайно мог попасть в Перевозчикову Н.В., но куда, не видела и не знает. Она на Перевозчикову Н.В. не нападала, к ней не подходила, умысла на причинение телесных повреждений не имела, видимых телесных повреждений у Перевозчиковой Н.В. не видела и не знала, что она беременна. У неё есть разряд по баскетболу, но боевыми искусствами она не владеет. На тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, и организм еще не восстановился. Сама Перевозчикова Н.В. в тот момент была пьяна, в больницу обратилась только через два дня, за эти два дня она могла получить телесные повреждения, где угодно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Соколовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не нашла подтверждения. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

Согласно показаниям свидетеля Балакирева Е.А. он знает и Перевозчикову Н.В., и Соколову Е.С., с обеими иногда отдыхает и просто общается, поддерживает дружеские отношения. Мировому судье пояснил, что в тот день он, А. Шушков и Перевозчикова Н. шли в гости к Перевозчиковой, они с Шушковым были выпивши, Перевозчикова вроде была трезвая. В это время Соколова Е.С. стояла спиной к подъезду и ждала, когда выйдет Журавлев А.Е. Увидев Соколову Е.С., Перевозчикова Н.В. пошла к ней поговорить. Он остался разговаривать с Шушковым. Когда заметил ссору, увидел, что Перевозчикова и Соколова друг друга удерживают, со стороны это было похоже на борьбу. Чтобы кто-либо наносил удары, он не видел. В это время вышел Журавлев А., и они все вместе стали разнимать девушек. Не помнит, было ли что-то в руках у Соколовой, вроде был цветочный горшок. После этого Журавлев с Соколовой уехали, а они с Перевозчиковой и Шушковым ушли отдыхать к ней домой. Перевозчикова практически сразу ушла в полицию, а они сидели у неё дома. Когда она вернулась, он видел у нее синяк, но на какой щеке не помнит. Откуда синяк, Перевозчикова не говорила.

Свидетель Журавлев А.С. дал показания о том, что с Соколовой Е.С. совместно проживают с августа-сентября 2014 года, с Перевозчиковой Н.В. - соседи. С Перевозчиковой сожительствовал раньше, расстались в августе-сентябре 2014 года. <ДАТА6> около 11 часов находился дома, собирался на рыбалку, позвонил Соколовой и попросил приехать. Когда вышел на улицу, увидел, как Перевозчикова Н. держит Соколову за рукав. У Соколовой в руках ничего не было. Он оттащил Перевозчикову от Соколовой. Перевозчикова вместе с друзьями была пьяна. Потом они с Соколовой уехали на машине, Перевозчикова с друзьями пошла к себе. Позже им принесли цветочный горшок, он был целый. Журавлев А.С. охарактеризовал Перевозчикову Н.В. как вспыльчивого человека, когда она выпьет, а Соколову Е.С. - не вспыльчивой. Во время совместного проживания с Перевозчиковой Н. у них были драки и скандалы, она употребляла спиртные напитки по выходным. После инцидента <ДАТА6> у Перевозчиковой Н.В. и Соколовой Е.С. он телесных повреждений не видел, о драке ни та, ни другая ему ничего не говорили.

Мировой судья считает, что показания свидетеля обвинения Балакирева Е.А. не подтверждают достоверно обстоятельств, на которые указывает Перевозчикова Н.В., поскольку Балакирев Е.А. не видел непосредственно, чтобы Соколова Е.С. наносила удары Перевозчиковой Н.В. кулаками или цветочным горшком. Свидетель Журавлев А.С. также не подтвердил факта нанесения ударов со стороны Соколовой Е.С., пояснил, что видел, как Перевозчикова Н.В. держит Соколову Е.С. за рукав, у Соколовой Е.С. в руках в это время ничего не было, при этом он оттащил именно Перевозчикову Н.В. от Соколовой Е.С. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку Балакирев Е.А. является незаинтересованным в исходе дела свидетелем, его показания и показания свидетеля Журавлева А.С. не противоречат друг другу.

Оценивая в совокупности показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей Балакирева Е.А. и Журавлева А.С., принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Перевозчиковой Н.В. были обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, мировой судья полагает недоказанным, что действия Соколовой Е.С. (удар цветочным горшком) носили умышленный характер, были направлены на причинение Перевозчиковой Н.В. побоев и как следствие физической боли, считает, что причинение вышеназванных повреждений потерпевшей произошло случайно, в ответ на неожиданные действия самой потерпевшей, то есть исключительно в целях самообороны, что согласно положениям ст. 37 УК РФ исключает преступность деяния. При этом мировой судья учитывает, что согласно показаниям самой потерпевшей именно она первая подошла к подсудимой с целью поговорить и убедить последнюю оставить её бывшего сожителя Журавлева А.С.; кроме того, согласно показаниям свидетеля Козловой Н.Ю. Перевозчикова Н.В. в этот день была в нетрезвом состоянии, а когда она нетрезвая, становится агрессивной, накануне Перевозчикова Н.В. ей говорила, что, как увидит Соколову Е.С., схватит её за горло; свидетель Журавлев А.С. также охарактеризовал свою бывшую сожительницу Перевозчикову Н.В. как вспыльчивого человека, когда она выпьет; в то же время свидетели Козлова Н.Ю. и Журавлев А.С. описали подсудимую как человека спокойного и непьющего.

К показаниям потерпевшей в части умышленности действий Соколовой Е.С. мировой судья относится критически, полагает, что они обусловлены тем обстоятельством, что Журавлев А.С. проживает в настоящее время не с ней, а с Соколовой Е.С., с её слов, является отцом её будущего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Соколову Е. С., обвинявшуюся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, признать невиновной в совершении указанного преступления и оправдать по основанию, предусмотренному п. 3 части 1 ст. 302 УПК РФ -  за отсутствием состава преступления.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решить после определения их размера в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Меру пресечения Соколовой Е.С. на период до вступления приговора в силу не избирать.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Кадуйский районный суд.

Мировой судья         (подпись)                    М.Г. Закутина

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2015 года.