Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-133/2023 (2-4347/2022;) ~ М-3256/2022 от 18.04.2022

№ 2 – 133/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «<данные изъяты>» по договору страхования № Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц по ходатайству стороны ответчика привлечены - ФИО2, ООО УК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 из <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 В качестве причины затопления указано: в <адрес> произошла утечка воды отопления из распределительного шкафа, фитинговое соединение на металлопластиковой трубе.

Квартира расположенная по адресу: <адрес> застрахована по договору страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело вернулось без проведения экспертизы, в связи с увольнением и отсутствием иного эксперта-оценщика необходимой квалификации.

Ходатайства от ответчика, её представителя о назначении судебной экспертизы в ином экспертном учреждении суду заявлено не было.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что затопление не происходило, что ущерб причинен не ею, что сумма ущерба завышена и т.д., поэтому суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рубля.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг Росреестра, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт №, выдан УВД Ленинского АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО <данные изъяты>» ( ИНН № ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг Росреестра в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2023.