Решение от 03.12.2012 по делу № 5-1106/2012 от 03.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1106-2012

с. Хороль                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хорольского района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> в 00 час. 55 мин. в районе с. Хорольского района <АДРЕС> края, ул., <ФИО2> Е.А., управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

<ФИО2> Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> Е.А. <ДАТА2> находился в состоянии опьянения, явилось:  запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.

   В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> Е.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинское освидетельствование, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.  

    Вина <ФИО2> полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.