Решение по делу № 5-1631/2014 от 22.10.2014

Дело № 5-1631/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2014 года                                                                                                    с. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка РК Воронцов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пунеговой С.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Сысольского района в соответствии с со ст. 6, 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.5.61 КоАП РФ в отношении Пунеговой С.В., которое совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Пунегова М.В., находясь  возле <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими ее достоинство.

Пунегова С.В. в судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что к <ФИО1> есть неприязненные отношения, поскольку <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, настраивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> протии Пунеговой С.В, смеются в лицо. <ДАТА3> года Пунегова С.В. находилась в машине с <ФИО2>, увидев <ФИО1> вышла из машины  и высказала в адрес <ФИО1> следующие слово «соплячка!», других слов не говорила, что может подтвердить <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что между <ФИО1> и Пунегова С.В. имеются конфликты, неприязненных отношений к <ФИО4> нет. <ДАТА3> года <ФИО1> находилась на проезжей части дороги, разговаривала с <ФИО5>., Пунегова С.В. вышла из машины и высказалась неприлично в адрес <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», а также угрожала уничтожить <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что слышала <ФИО5>.

Свидетель <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в судебном заседании <ДАТА7> суду пояснил, что Пунегову С.В. знает примерно 10 лет, неприязненных отношений к ней нет. <ДАТА3> года <ФИО2> ехал на машине с Пунеговой С.В. из магазина, увидев <ФИО1>, которая разговаривала с подругой и жестами показывала в их сторону они остановились, Пунегова С.В. вышла из машины и направилась к <ФИО1>, о чем Пунегова С.В.разговаривала с <ФИО1> ему не известно, но разговаривали они спокойно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения Пунеговой С.В. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61   КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.

Доводы Пунеговой С.В. о том, что она не оскорбляла <ФИО1> суд считает не состоятельными и расценивает как следствием линии защиты, желанием последней  ввести суд в заблуждение и избежать наказания, а также по тому, что они противоречат письменным показаниям свидетеля <ФИО5>. Кроме того, Пунегова С.В. не отрицала факт того, что она выкрикивала в адрес <ФИО1> «соплячка!».  <ФИО2> и Пунегова С.В. не отрицали, что последняя подходила к <ФИО1> и что-то говорила ей. Доказательств обратного, Пунегова С.В. суду не представила.

Факт совершения  Пунеговой С.В.  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, установлен также имеющимися в материалах дела  письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>,

- заявлением <ФИО1>,

- объяснениями <ФИО1>, Пунеговой С.В., <ФИО5>.А.

- рапортом.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Находя вину Пунеговой С.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ей наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пунегову С.В. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура Республики Коми, л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 Отделение- НБ Республика Коми, БИК 048702001 р/счет № 40101810000000010004 КБК 41511690010016000140 код ОКТМО 87701000КД 41511690010016000140.

Разъяснить  Пунеговой С.В., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Е.Воронцов.