Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 (2-1814/2020;) ~ М-1885/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-107/2021

12 февраля 2021 года                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Антона Алексеевича к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин А.А. обратился с иском к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и войсковой частью 90384 заключен трудовой договор. Работы осуществляются им на «ГС-405» в должности моторист 2 класса. Расчеты по заработной плате с работниками производит филиал «ОСК Северного флота» «3-я финансово экономическая служба». Между работниками и работодателем был заключен коллективный договор, в п.1.1 которого предусмотрено, что он является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения между гражданским персоналом войсковой части 90384 и устанавливающим взаимные обязательства между работниками и работодателем в лице их представителей. Работа истцов носит сменный характер. В силу специфики работы истцу приходится работать в выходные и нерабочие праздничные дни в пределах нормы рабочего времени, а также выполнять авральные работы. В соответствии с коллективным договором и требованиями приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) истцам были установлены выплаты компенсационного характера (за работу в местностях с особыми климатическими условиями, за работу с вредными условиями труда, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных), выплаты стимулирующего характера (за выслугу лет, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим работы) и иные выплаты. Во исполнение ст. 212 ТК РФ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ на основании отчета о проведении специальной оценки условий труда в войсковой части 90384 и на основании приказа командира войсковой части 90384 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена повышенная оплата труда исходя из занимаемой им должности. На основании коллективного договора истцу предусмотрена оплата за выполнение авральных работ, однако, несмотря на требования действующего законодательства, а также заключенного коллективного договора и иных внутренних документов, ответчиком не осуществлялись выплаты заработной платы в полном объеме. Согласно приложенным к исковому заявлению расчетам, задолженность работодателя перед истцом по заработной плате за июль-сентябрь 2020 года составляет 39922,38 руб.. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с войсковой части 90384 за счет средств федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» задолженность по заработной плате за июль-сентябрь 2020 года в размере 39 922,38 руб..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Шемякин А.А., который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, предоставили отзыв с несогласием с заявленными исковыми требованиями, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Третье лицо Министерство обороны РФ надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, дело слушанием отложить не просило.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не явился дважды, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шемякина Антона Алексеевича к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Одоева