Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2022 (2-5066/2021;) ~ М-4842/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-895/2022                        02 июня 2022 года

78RS0017-01-2021-006835-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Войницком А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Пеневу М.В. о расторжении договора, взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Пеневу М.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно непредставлением сведений о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, а также о взыскании неустойки в соответствии с п. 17 договора, в размере 10 544,85 рубля за период с 13.02.2019 по 23.08.2021.

В обоснование иска указал, что 13.08.2018 между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ответчиком заключен договор № ОД-ВЭС-25939-18/38075-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение 6 месяцев. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако уведомление о выполнении технический условий в своей части ответчиком в адрес истца не направлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель, в том числе не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Неисполнение заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, установленных в подпункте "а" пункта 16(6) Правил, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела 13.08.2018 между сторонами заключен договор № ОД-ВЭС-25939-18/38075-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора в редакции с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2019 к договору от 13.08.2018 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 № 648-п и составляет 11 556 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 926 рублей (л.д. 8-14, 15-16).

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, о чем истец сообщил ответчику уведомлением от 24.12.2018 № ВЭС/031/9160/80, направив его почтой (л.д. 19, 20-29, 30,-33).

В уведомлении указано на необходимость выполнения ответчиком обязательств по техническим условиям и направления истцу уведомления о выполнении технических условий в адрес сетевой организации.

Уведомление истца оставлено Пеневым М.В. без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено, доказательств обратного в материалы деле не предоставлено.

Как усматривается из договора, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены Пеневым М.В. в срок по 13.02.2019.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства ответчиком составляет период с 14.02.2019 по 23.08.2021 – 921 день.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 16 (5) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861

(ред. от 14.03.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16 (6) предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

15.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлен претензия № ВН/031/2097, которой Пеневу М.В. предложено представить уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также заявление о продлении срока действия технических условий, указано на необходимость уплаты неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик также был извещен о том, что в случае неудовлетворения указанных требований, истец вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено, доказательств обратного в материалы деле не предоставлено.

Учитывая, что истец уведомлял ответчика об исполнении обязательств по договору от 13.08.2018, а ответчик уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка истцу не направил, ответчик не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, допустил просрочку выполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, суд полагает, что требования истца о расторжении договора от 13.08.2018 подлежат удовлетворению.

Допущение ответчиком просрочки исполнения обязательств является основанием для требования истцом взыскания штрафных санкций в виде уплаты неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 17 договор от 13.08.2018 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки составляет 921 день (с 14.02.2019 по 23.08.2021), с учетом п. 17 договора истцом произведён расчет неустойки в размере 10 544,85 рублей, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет неустойки, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты задолженности, находит их правильными. Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период просрочки с 14.02.2019 по 23.08.2021 в размере 10 544,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 422 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-░░░-25939-18/38075-░-18 ░░ 13.08.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2019 ░░ 23.08.2021 ░ ░░░░░░░ 10 544,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 422 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2022 ░░░░